Hallo Wolfgang,
das habe ich schon vor einigen Monaten gemacht, aber es nützte bis jetzt nichts. Die wachsen aber auch sehr nah an der Scheibe, sodass der Wels sie ab und zu mal abraspelt, wenn er sich an der Scheibe nützlich macht. Den beschädigten Blättern geben dann die Schnecken den Rest.
Aber mal sehen, im kleinen Becken ist ja kein Antennenharnischwels. Vielleicht klappts da mit Hilfe der Düngetabletten.
Sollte/könnte ich denn noch andere Fische zu den fünf Keilfleckbarben setzen?
Ciao Susanne
Guten Morgen,
ich wollte mal nachhaken, ob es irgendwelche Bedenken gibt, zu den Keilfleckbarben noch ein paar kleine Panzerwelse zu setzen. Ich dachte an C. pygmaeus, habrosus oder hastatus. Mit fünf Keilfleckbarben ist ja auch dieses kleine Becken nicht zu voll, oder seht ihr das anders? Noch sind sie nicht im Becken, die Pflanzen wachsen mir noch nicht zufriedenstellend gut und ich muss immer wieder drin rumpfuschen. Das mache ich lieber, wenn es noch ohne Fisch ist. Ich hätte sehr gerne etwas für den Boden, könnte aber auch Schnecken nehmen, wenn ihr mir wegen der Krankheitsgeschichte von Fischen abraten würdet.
Ciao Susanne
Hallo!
Ich habe das kleine Aquarium noch ein bisschen umgestaltet. Es ist eine Wurzel mit Bucephalandra dazugekommen. An der Rückwand sollte die Bacopa caroliniana ein bisschen Deckung geben. Die muss sich aber noch auf submers umstellen und hat erst mal viele Blätter verloren. Es sind auch noch keine Schwimmpflanzen drin, ich könnte aber Ludwigia treiben lassen. Für die Valisneria kann ich mich nicht so recht erwärmen, die wächst so unberechenbar kreuz und quer. Wäre das denn erstmal okay?
Es hat sich auch schon Leben entwickelt, Schnecken, dünne Würmer und kleine ovale USO. Sie schwimmen munter durchs Becken, aber die Keilfleckbarben werden die doch sicherlich fressen, oder? Muss ich mir da Gedanken machen? Gerne hätte ich ja auch noch kleine Panzerwelse oder etwas anderes für den Boden. Hätte da jemand Bedenken?
Ciao Susanne
Hi!
Nein, keine Problem kleinere Panzerwelsarten und Zwerggarnelen passen da auf jeden Fall noch rein. Das Becken ist recht dunkel und die Pflanzen zeigen deutlich den Lichtmagel an, da würde ich noch was dran tun.
Danke Gregor, du hättest also keine Bedenken noch Zwergpanzerwelse zu den Keilfleckbarben zu setzen, obwohl diese chronisch krank sind? Welche Art würdest du mir denn empfehlen, C. pygmaeus gefallen mir am besten. Die anderen mag ich aber auch. Hauptsache großer Kopf, große Augen und ein kleines Mündchen!
Woran erkennst du denn den Lichtmangel? Ich habe es für die Umstellung auf submers gehalten. Dass mit der Dunkelheit täuscht wohl auch ein bisschen. Ich habe keine gute Kamera, wenn ich die Bilder mit normaler Belichtung mache, ist alles super hell und blendet. Deshalb nehme ich den Sportmodus, der ist dann etwas dunkel. Es ist aber auch nur eine T8/15 Watt Lampe drin, allerdings mit Reflektor.
Ciao Susanne
Hi!
Da sich die Krankheit im anderen Becken auch nicht auf die anderen Fische ausgewirkt haben, sollte das gehen.
Ich selbst hab die hier, Corydoras habrosus:
IMGP3054.jpgIMGP3042.jpg
Der Lichtmangel läßt die unteren Blätter abfallen, die kahlen Stiele sind doch sehr auffällig. Diese Standardbeleuchtung in 54ern ist nicht besonders. Was für Röhren art ist es? 765/865er sind am besten geeignet. Bei meinem alten 54er hatte ich das Licht 12-13 Stunden an, damit sich wenigsten ein paar anspruchslose Arten gehalten haben.
Tja, da ist die Originalröhre drin. 10 Stunden Licht, Sun-Glo, T8, 15 Watt, 4200 Kelvin, 80 Lux und stolze 866 Lumen. Das ist wohl nicht so berauschend, oder? Die Pflanzen sind seit Anfang Februar drin, deshalb dachte ich, dass die jetzt abgefallenen Blätter der Bacopa noch emers gewachsen waren. Die Spitzen sind ja auch weiter gewachsen. Vielleicht schneide ich sie ab und stecke sie einfach neu. Eine neue Röhre kann ich natürlich auch holen. Und dann länger beleuchten? Die C. habrosus gefallen mir übrigens auch! 10 Stück sollten doch nicht zu viel sein, oder?
Ciao Susanne
Moin,
ich habe ein bisschen recherchiert und brauche etwas Hilfe bei der Auswahl der richtigen Lampe.
Sylvania und Narva mit 900 und 920 Lumen bei 6500 Kelvin
Osram und Narva mit je 950 Lumen bei 4000 Kelvin und
Philips mit 1000 Lumen bei 4000 Kelvin
Was ist denn jetzt wichtiger? Kelvin oder Lumen? Ist die von Philips mit 1000 Lumen trotz niedriger Lichtfarbe am besten? Stärker als die jetzt eingebaute Lampe sind sie ja wohl alle. Eigentlich kann ich mich, egal welche ich nehme, nur verbessern, oder?
Ciao Susanne
Hi!
Die 80Lumen machen den Kohl auch nicht mehr fett, würde die 1.Sylvana oder Narva nehmen, da die Kelvinzahl die bessere ist. Die Sylvana gibts bei uns im Baumarkt für 3€, ist also leichter zu bekommen und preiswert. Auf jeden Fall wesentlich besser als die alte Glo.