Thema: 20 l Aq für Guppys?Bitte gibt mir nen Rat!!!

Zitat von Thorsten313

Nochmal hi!



Ich bin grade in dem von Dir zitierten Gutachten über folgenden Satz gestoßen:

"Die Angaben in der Tabelle sind Mindestanforderungen, die der Tatsache Rechnung tragen, daß Fische bei gründlicher Eingewöhnung im allgemeinen sehr anpassungsfähig sind [...]."

Hi

mit "Anpassen" meine ich an die AQ größe ... ein Fisch bleibt nicht kleiner nur weil das AQ klein ist ...

im Link vom BNA & VDA ist mit "Anpassen" die Wasserwerte gemeint hier ist die anpassung bei richtiger eingewöhnung schon deutlich größer was die notwendigkeit von der Einhaltung der Wasserwerten im verhältnis der Wasserwerte in Natur angeht ...

Hi

verbindlichkeit ? ... in Deutschland gibt es nur diese 2 Richtlinien 1x BNA/VDA und einmal die von BMELV ... letztere ist fast mit gleichen Wortlaut in Ösiland Gesetz ...

Hi

ne Richtlinie ist kein Gesetz ... somit eben nur ne Richtlinie was du damit machst ist deine Sache ... so wie auf Deutschen-Autobahnen gilt ja auch die Richtgeschwindigkeit von 130km/h nur kaum einen interesiert das ...

für mich sagt diese Richtlinie eben nur was möglich ist (minimale Vorrausetzung die erfüllt sein sollte im Interese der Tiere ) ...

Hi!

Zitat von Enrico Rudolph

das "zierfischverzeichnis" ist zusammengestellt von einer Privatperson ...

In diesem Fall ist das von Dir als Richtlinie bezeichnete Gutachten ebenfalls nur eine Zusammenstellung von Privatpersonen (in diesem Fall eines eingetragenen Vereins). Einen Anspruch auf absolute Gültigkeit kann ich hieraus nicht ableiten.

Ich habe erhebliche Zweifel, dass ein Guppy in einem 25 Literbecken artgerechter gehalten wird, als in einem 20 Literbecken. Was diese "magischen" zusätzlichen 5 Liter bewirken sollen ist mir absolut schleierhaft.

Also Nadine: ein 20 Literbecken geht in Ordnung.

Gruß,
Thorsten

Edit: Richtlinien können übrigens per Gesetz oder Verordnung als verbindlich erklärt werden.

Zitat von Thorsten313

Hi!



In diesem Fall ist das von Dir als Richtlinie bezeichnete Gutachten ebenfalls nur eine Zusammenstellung von Privatpersonen (in diesem Fall eines eingetragenen Vereins). Einen Anspruch auf absolute Gültigkeit kann ich hieraus nicht ableiten.

Ich habe erhebliche Zweifel, dass ein Guppy in einem 25 Literbecken artgerechter gehalten wird, als in einem 20 Literbecken. Was diese "magischen" zusätzlichen 5 Liter bewirken sollen ist mir absolut schleierhaft.

Also Nadine: ein 20 Literbecken geht in Ordnung.

Gruß,
Thorsten

Edit: Richtlinien können übrigens per Gesetz oder Verordnung als verbindlich erklärt werden.

Hi

20 oder 25 da geb ich dir sogar recht ... bin sogar der Meinung das sogar noch weniger bei entsprechender Wasserpflege ausreichen würden ...


die Richtlinie von BNA & VDA ist nicht von "Privat Personen" zusammengestellt wie das Zierfischverzeichnis sondern von Fachverbänden vom VDA in zusammenarbeit mit den BNA da stehen eine vielzahl von Fachwissen dahinter alle möglichen Fachgruppen haben da mit gewirkt ... klar Richtlinien sind immer kompromisse soo ist das leben nunmal aber dennoch haben diese Angaben für mich mehr Aussagekraft als die Angaben einer einzelnen Person ... schlicht und ergreifend deshalb weil die einzelne Person niemals eigene Erfahrungen in all ihre Angaben einfließen lassen kann ...

hi,

ihr kommt vom Thema ab . Ich würde sagen es sind für Guppies 45 L genug . Aber wenn du dir erst etwas für dein becken anschffen möchtest , dann würde ich ein "Colabecken" mit Boraras - Arten , Zwergziersalmlern, Funkensalmler , Zwergpanzerwelsen und / oder Zwerggarnelen etc.

guck doch mal einfach hier : Forum Nano-Aquaristik | Startseite
und google mal nach minifischen.


auf dem Unterforum " Mitgliederbecken " sind viele schöne naturnahe Becken zu finden .



Und ncoh was: Ich halte nicht viel von tetra aquaart. ich mag einfach einen glaskasten mit pflanzen und fischen , alles möglichst naturnah gestaltet.

Hi!

@Thorsten

In diesem Fall ist das von Dir als Richtlinie bezeichnete Gutachten ebenfalls nur eine Zusammenstellung von Privatpersonen (in diesem Fall eines eingetragenen Vereins). Einen Anspruch auf absolute Gültigkeit kann ich hieraus nicht ableiten.

Das hatte ich in einem anderen Thread ebenfalls schonmal zur Sprache gebracht.

@Enrico

...schlicht und ergreifend deshalb weil die einzelne Person niemals eigene Erfahrungen in all ihre Angaben einfließen lassen kann ...

Warum bist du dir so sicher, dass die Angaben im ZVV nur von Anika stammen? Da hege ich so meine Zweifel dran. Klar ist, dass einige Angaben im ZVV fragwürdig sind. Das gilt aber gleichermaßen auch für "deine" Liste. Beispiele: Apistogramma agassizii, Apistogramma cacatuoides, Thorichthys meeki und Colisa lalia.
Ob nun auf so einer Liste ein Stempel eines Vereins klebt oder einer "normalen" Person bzw. meherer Personen, ist dabei in meinen Augen nebnsächlich. Denn beide "Quellen" sollten imo nicht als das non-plus-ultra deklariert werden.