Thema: Cichlosoma nigrofasciatum - DRINGEND !!! Babyalarm !

sos - meine Cichlosoma nigrofasciatum haben im großen Gesellschaftsbecken gejungt - dh die Babys schwimmen jetzt frei (so ca. 20 Stk) - ich befürchte nun, daß die keine Chancen haben (klein wie die sind) - die Eltern bewachen sie schon sehr lieb - nur wie lange und kriegen die kleinen genug Futter? Ist es besser, wenn ich mir ein 10 oder 20l Becken einrichte (leider nur mit Luftdurchströhm-Filter) - mit oder ohne Bodengrund? und Artemia züchte? oder lieber nur Staubfutter? Wie würdet ihr es machen??? Wann die Fischchen umsiedeln (=absaugen). Danke für die Antwort! TG

Danke Andy
für die nette Antwort - ist logisch was du sagst - aber ob ich das übers Herz bringe? Auch wenn ich die kleinen separiere werden doch bestimmt max 5 durchkommen!? Auch so überleben nur die stärksten!? Ist halt ein bißle Aufwand - aber macht spaß - nur wann sollte ich die dann wegnehmen - dh - wie lange hält der Bruttrieb? Du solltest mal sehen wie rührend sich die Eltern um die kleinen kümmern - echt lieb!

Hallo Thomas,

dir ist klar dass die Nachzuchten von Cryptoheros nigrofasciatus die besten Möglichkeiten als Futterfische haben ? Anders wirst du sie wirklich kaum los, noch nicht mal geschenkt.

Prinzipiell gibt es drei Möglichkeiten:

1) Der Abnehmer verwendet sie als Futterfische
2) Der Abnehmer hat keine Ahung was er sich einhandelt
3) Der Abnehmer weiß genau was er bekommt und ist Zentralamifan

Wobei sich 1 + 3 ergänzen können.

Was mich nachdenklich macht, ist deine verquere Form von "Tierliebe".
Du willst jeden Jungfisch irgendwie durchbringen, ernährst deine Mbunas
aber mit Rinderherz. Zumal C. nigrofasciatus sicher nichts mit Malawis in einem Becken zu suchen hat.

MfG
Dennis

Übrigens Literatur - das steht ausdrücklich was von Rinderherz und sogar von Leber - also lies bitte du auch nochmal nach und nicht erst motzen - trotzdem füttere ich gerade auch Pellets sowie Mysis und Krill - nun zufrieden? cu TG
PS - übrigens nach Mayland heisst er Cichlosoma nigrofasciatum - warum nennst Du sie Cryptoheros nigrofasciatus?

Thomas!

Die Aquaristik ist nicht die Katholische Kirche und Mayland nicht der Papst - insofern dürfen da auch neue Erkenntnisse in die wissenschaftliche Nomenklatur einfliessen.

Und die aquaristische Literatur ist nicht die Bibel - insofern dürfen neue Erkenntnisse betreffend Ernährung auch angewandt werden. Säugetier- und Vogelfleisch hat absolut nichts in Fischmägen zu suchen. Es sei denn, Du willst ab heute wissentlich gegen das Tierschutzgesetz verstossen (nicht artgerechte Haltung) oder es sei denn, Du willst ab heute wissentlich Fische quälen. Nicht direkt so, dass sie sich vor Schmerz krümmen, aber "slowly, slowly" über Monate hinweg ihr Immunsystem nachhaltig zerstört wird.

gruss, roland

Hallo Thomas,

ich weis, ich bin ein Miesmacher und von Cichliden, besonders mittelamerikanischen, habe ich eh keine Ahnung.

warum immer so negativ?

Das ist nicht negativ sondern realistisch, du musst den Leuten wirklich fast Geld geben, damit sie dir Cryptoheros nigrofasciatus abnehmen.

Ich fürchte Du kennst diese Fische nicht und oder du hast eine verquere Fischliebe!?

Sicher, bei mir schwimmen nur 10 adulte Tiere und unzählige Jungfische in 180 x 50 x 50 rum. Es ist zudem sicher nicht verquer, den Tieren ihre Bedürfnisse und Eigenheiten zuzusprechen und sich danach zu richten.

Ist für mich auch rel. egal, ob die Kerlis aus Amerika oder vom Mond sind

Es gibt nur einige massive ethologische Unterschiede, wodurch es zu Mißverständnissen und vermeidbaren Aggressionen und Keilereien kommt / kommen kann. Die Leitlinie, nur Cichliden aus der selben Region, bei Ostafrikanern nur aus dem selben See, zusammen zu pflegen nicht ohne Grund.

sie vertragen sich sehr gut mit den Malawis

Gut, hast du Glück oder du guckst nicht richtig hin.

und passen sich an die Wasserwerte sehr gut an (laichen ja erfolgreich in unserem harten Wasser!)

Ist ja auch nicht verwunderlich, die Tiere bilden in der Naturpopulationen in Gewässern mit bis zu 50° dGH. Zudem halten sie so ziemlich alles aus, sind eben echte "Kloakenfische".

schade daß mir keiner den Zeitraum der Brutpflege sagen kann

Im Normalfall etwa 4 Wochen bzw. bis zur nächsten Brut.

auch nix über das Futter für Kleinfische

erst frischgeschlüpfte Artemianauplien, dann Cyclops und ab etwa 5mm auch kleinere Wasserflöhe.

Übrigens Literatur - das steht ausdrücklich was von Rinderherz und sogar
von Leber

Und ? Neue Erkentnisse gibt es zufälligerweise sogar in der Aquaristik, wobei viele der alten Schinken von z.B. Hans Frey viiiieeel besser sind als die "Schundromane" von Heute.

Außerdem,ändert es etwas daran, dass die Zusammensetzung von Rinderherz vollkommen ungeeignet für die Fütterung von Fischen ist? Vom Rinderfett mal ganz zu schweigen, das wird nämlicher erst bie über 40°C flüssig und somit verwertbar. Kollagen verklumpt als langkettiges Peptid sehr leicht, was zu Verstopfungen und Darmreizunhen führt. Zudem ist die Verdauung von fast allen Fische garnicht auf die Verarbeitung von Warmblütereiweiß getrimmt.

also lies bitte du auch nochmal nach und nicht erst motzen

1.) ich motze nicht, ich stelle die Sache nur da wie sie ist.
2.) ich habe, scheinbar im Gegensatz zu dir, gelesen, das beschränkte sich aber nicht nur auf die Sonnenseite sondern umfasste auch Fakten und logisches Nachdenken.

trotzdem füttere ich gerade auch Pellets sowie Mysis und Krill - nun zufrieden?

Naja, die Pellets würde ich auch noch weglassen un nur Lebend- und Frostfutter füttern.

übrigens nach Mayland heisst er Cichlosoma nigrofasciatum

Na, da ist Mayland aber schon etwas von Vorgestern, hängt natürlich auch mit dem Alter des Buches zusammen.

Bis 1983 hieß er Cichlasoma nigrofasciatum, nach der Revision von Kullander und Hartel 1983 wurde die Gattung Cichlasoma auf südamerikanische Arten um C. bimaculatum beschränkt.
1992 wurde die Art in die Gattung Archocentrus überführt, Gattungstypus A. centrarchus. Weitere Arten der Gattung:

A. myrnae, A. nanoluteus, A. panamensis, A. sajica, A. spilurus, A. septemfasciatus, A. spinosissimus

Bis dahin hieß der Zebrabuntbarsch "Cichlasoma" nigrofasciatum hatte also keine Gattungszugehörigkeit.

2001 wurde die Art in Folge der Erstbeschreibung von Cryptoheros altoflavus durch Allgayer in die neue Gattung Cryptoheros gestellt, zusammen mit:

C. altoflavus, C. myrnae, C. nanoluteus, C. septemfaciatus, C. spilurus

MfG
Dennis

Hallo Reinwald,

guckst du meine Website

guckst du oben in meinem Posting

wegen mehr Bilder guckst du Google.de

MfG
Dennis