Willkommen bei Aquaristik-Talk.de.
Seite 2 von 3 ErsteErste 1 2 3 LetzteLetzte
Ergebnis 11 bis 20 von 21
  1. #11

    Talker
     
    Registriert seit
    04.04.2009
    Beiträge
    6.133
    Danke
    662
    Hallo.

    Das kann ich Dir leider nicht beantworten, ist nicht mein Becken.

  2. #12

    Talker
     
    Registriert seit
    04.04.2009
    Beiträge
    6.133
    Danke
    662
    Zitat Zitat von Franzi60 Beitrag anzeigen
    Wird ihnen allerdings ein zu kleines Becken angeboten, kann das ihr Todesurteil sein.
    Wo hast Du denn diese Aussage her?
    Gibt es da eine Quelle?

  3. #13
    Franzi60
    Hallo Wolfgang.

    Ich glaube du hast nicht verstanden was ich damit sagen wollte. Beispiel: Skalare in einem 54 L Aquarium???
    Hallo??? Alle weiteren Diskussionen darüber erübrigen sich wohl.

    Das mit dem Todesurteil bezieht sich auf alle Fische, die in zu kleinen Becken gehalten werden.
    Geändert von Franzi60 (19.10.2019 um 07:14 Uhr)

  4. #14

    Management
     
    Registriert seit
    01.11.2006
    Ort
    Krefeld
    Beiträge
    19.649
    Danke
    1549
    Moin!
    Zitat Zitat von Franzi60 Beitrag anzeigen
    Hallo noch mal.
    In der Fachliteratur findet man Größenangaben um 3 cm. In meinem großen Becken erreichten sie eine Größe knapp unter 5 cm. Fische sind durchaus in der Lage, sich an Größen anzupassen. Wird ihnen allerdings ein zu kleines Becken angeboten, kann das ihr Todesurteil sein.
    Da Feuertetras auch in der Natur maximal 3 cm groß werden, hat man Dir vermutlich Glühlichtsalmler als Feuertetras verkauft, dann passt das wieder. Fische passen sich nur der zu geringeren Beckengröße an, wenn auch die anderen Umstände (Wasserqualität, Futter, Massendruck durch zu viele Artgenossen usw.) nicht stimmen.
    Als ich noch Skalare in größerer Menge vermehrt habe, hatte ich ein junges Paar (Abgabegröße war bei meinen Tieren immer zwischen 10-12cm) an jemanden mit einem 240er Becken abgeben. Nach 3 Jahren rief er mich an, ob ich die Tiere eventuell zurücknehmen könnte. Er müsste umziehen und könnte sie nicht mitnehmen. Als ich bei ihm ankam, fand ich ein Paar 25dm hoher Skalare in einem 54 Liter Becken vor. Zur Rede gestellt, gab er zu, da ßsein 240er nur ein paar Wochen nach der Anschaffung der Tiere durch seinen Fehler geplatzt war und die beiden die einzigen Überlebenden waren. Ihm fehlte das Geld für ein Neues, daher wurden die beiden "vorübergehend" in sein altes 54er gesetzt. Daß daraus 3 Jahre wurden, hatte keiner geahnt. Sie hatten in der Zwischenzeit mehrmals abgelaicht, allerdings erfolglos. Bei mir hatten sie dann mehr Erfolg und haben noch etliche Jahre, allerdings in mehr Platz gelebt. Das war war vieleicht ein glücklicher Einzelfall, da die beiden Tiere sich gut verstanden, aber auch ein Gegenbeispiel für die Anpassungstheorie. Also die Beckengröße allein macht es nicht unbedingt ...

  5. #15

    Talker
     
    Registriert seit
    11.08.2017
    Beiträge
    325
    Danke
    65
    Moin,

    Die Größe der Fische wird in der Fachliteratur normalerweise mit der Standardlänge angegeben. (ohne Flossen)

    Die meisten Aquarianer messen aber gerne die Totallänge. (Mit Flossen)

    Daher kommt wohl der "Größenunterschied" .

    Gruß Ina

  6. #16
    Franzi60
    Hallo Gregor.

    Ich bin durchaus in der Lage Feuertetras von Glühlichtsalmlern zu unterscheiden!

  7. #17

    Moderator a.D.
     
    Registriert seit
    08.08.2010
    Ort
    Heinsberg/Lieck
    Beiträge
    5.035
    Danke
    85
    Zitat Zitat von Franzi60 Beitrag anzeigen
    Hallo und guten Abend.

    Kennt sich jemand von euch mit Maronibuntbarschen aus?
    Reicht eine Beckengröße von 100x40x45 = 180 L?
    Moin,

    habe ein Duo über mehrer Jahre in einem 100x50x50 Becken gehalten.
    Das hat bei mir gut funktioniert.

  8. #18
    Franzi60
    Hey Achim.

    Nett von dir, vielen Dank.

  9. #19

    Talker
     
    Registriert seit
    12.09.2011
    Ort
    Wolfsburg
    Beiträge
    1.268
    Danke
    278
    Hallo,

    also H. amandae mit fast 5 cm, kann ich auch nicht nachvollziehen.

    Ich vermute dann eher eine sehr ähnliche Art, die man mit den amandae verwechseln kann.

    Er gehört zu einer Art, die ich immer wieder, auch über Jahre hinweg gepflegt habe.
    Mitunter auch in großen Becken.
    Meine Tiere wurden um die 3,5 cm bei den größten Tieren, mehr ist da nicht drin.

    (PS: und das ware Weibchen die mehr als 4 Jahre auf dem Buckel hatten)

    Trotz großem Becken, super Futter etc.

    Ich will dir damit nicht unterstellen, daß deine Tiere nicht so groß wurden, aber ich würde um 100 Euro wetten, daß es keine H.amdae waren. ^^

    LG Verena

  10. #20
    Franzi60
    Hallo.

    Wette verloren.