Willkommen bei Aquaristik-Talk.de.
Seite 4 von 14 ErsteErste 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 LetzteLetzte
Ergebnis 31 bis 40 von 134
  1. #31

    Talker
     
    Registriert seit
    25.09.2002
    Beiträge
    373
    Danke
    0
    Hallo zusammen,

    zuerst ein Statement: Antibiotika habe in der Zierfischzucht nichts verloren!

    Aber bei der ganzen Diskussion muß ich doch mal was unterscheiden. Der "Missbrauch" von Antibiotika liegt in der Vergangenheit. Wenn die nun nachgezüchteten Jungfische medikamentenfrei aufgezogen werden können, finde ich das ok. Den Fehler der Vergangenheit kann man jetzt nicht mehr verändern. Das unter der Voraussetzung, dass keine neuen Fische parasitenfrei gemacht werden.

    Sollte immer noch eine prophylaktische Behandlung, egal ob bei Aufzucht oder neuen Diskus gemacht werden, lehne ich parasitenfreie Diskus ab.
    Denn ein Ausbruch einer Krankheit hängt im wesentlichen mit der körperlichen Konstitution der AQ-Bewohner zusammen. Wenn diese passt und die Haltungsbedingungen auch, ist ein Parasit so ziemlich unschädlich.

    @Jens: welcher von den beiden obigen Fakten zutrifft, konnte ich nicht eindeutig aus der Diskussion herauslesen. Kannst du das mal für mich eindeutig sagen?

    @Ralf: was mich wundert, du wetterst hier gegen parasitenfreie Diskus, aber nicht gegen die ganzen Händler, die Zierfische aus Fernost beziehen. Deren Fische werden doch auch in Medikamentencocktails groß gezogen. Du hast zwar eine Abneigung gegen Lebendgebärende von dort, aber so dagegen wettern, wie hier gegen die Diskus, habe ich dich noch nicht gehört.

  2. #32
    Anonymous
    Hallo,

    warum schädigt eigentlich die Anwendung von Metronidazol die Organe adulter Diskus und nicht die Organe junger Tiere? Verstehe ich nicht...

    Die "prophylaktische" Aplikation verschreibungspflichtiger Wirkstoffe ist im Falle von Zierfischen verwerflich - erst recht, wenn diese Wirkstoffe auch in der Humanmedizin genutzt und dringen gebraucht werden!

    Ich gehe nahezu täglich mit Metronidazol-Präparaten um (hätte also locker Zugang!) habe es aber nicht an einem befallenen Skalar angewendet - ich habe ihn getötet. Dieses Tier geht nicht auf "die Rechnung" der Parasiten, sondern auf meine Unerfahrenheit und Hälterungsfehler (s war zu meiner Anfänger-Zeit)

    Absolut illegal ist die Nutzung derartiger Wirkstoffe ohne Rezeptierung durch einen Veterinär. Eine massenhafte prophylaktische Nutzung durch Unbefugte setzt diesem Sachverhalt die Krone auf!

    Das hier hauptsächlich verwendete "Pro"-Prophylaxe-Argument lautet: Die tiere "stehen" besser.
    Ich würde sagen: Die Tiere "stehen" evtl. unter suboptimalen Haltungsbedingungen besser.
    Wir können es uns also evtl. bei diesen Tieren leisten Haltungsfehler zu begehen ohne sogleich mit schmerzlichen Konsequenzen rechnen zu müssen. Auch dieses Argument wurde hier vorgebracht. Na prima!


    Gruß,
    Ranar

  3. #33

    Talker
     
    Registriert seit
    17.09.2002
    Ort
    Bad Salzuflen
    Beiträge
    1.202
    Danke
    0
    Hallo zusammen,

    Aber bei der ganzen Diskussion muß ich doch mal was unterscheiden. Der "Missbrauch" von Antibiotika liegt in der Vergangenheit. Wenn die nun nachgezüchteten Jungfische medikamentenfrei aufgezogen werden können, finde ich das ok. Den Fehler der Vergangenheit kann man jetzt nicht mehr verändern. Das unter der Voraussetzung, dass keine neuen Fische parasitenfrei gemacht werden.

    Sollte immer noch eine prophylaktische Behandlung, egal ob bei Aufzucht oder neuen Diskus gemacht werden, lehne ich parasitenfreie Diskus ab.

    @Jens: welcher von den beiden obigen Fakten zutrifft, konnte ich nicht eindeutig aus der Diskussion herauslesen. Kannst du das mal für mich eindeutig sagen?
    Dazu brauch ich nichts mehr zu erklären! Du hast es wunderbar erkannt. Ist es ersteinmal geglück, wie in der Vergangenheit schon sehr oft, braucht man werder prophylaktisch, noch sonst auf eine andere Art und Weise, keine Antibiotika oder Medikamente aus der Veterinärmedizin einzusetzen!
    Es ist eigentlich nicht mehr nötig, selbst an das "sauber machen" zu gehen, denn wer will und sich etwas erkundigt sowie bemüht, kann sehr schöne parasitenfreie Diskus erwerben.

    @Ralf: was mich wundert, du wetterst hier gegen parasitenfreie Diskus, aber nicht gegen die ganzen Händler, die Zierfische aus Fernost beziehen. Deren Fische werden doch auch in Medikamentencocktails groß gezogen. Du hast zwar eine Abneigung gegen Lebendgebärende von dort, aber so dagegen wettern, wie hier gegen die Diskus, habe ich dich noch nicht gehört.
    Er wettert ja nicht gegen die Parasitenfreien Tiere ansich, sondern gegen die Methoden wie dies erreicht wurde!
    Aber sonst ist dieser Aspekt mal zu bedenken.
    Warum kann man denn solche Fragwürdigen Methoden, die aber nur teilweise der Vergangenheit angehören da es immer wieder welche gibt, die das sauber machen selbst durchführen (aber wie erwähnt nur einmalig), nicht einfach mal tollerieren, wenn es dadurch den so gezogenen Diksus und alles Folgegenerationen viel besser geht und keine Medikamente jeglicher Art verwendung finden müssen.

    @Ralf

    So wie Du Deine Diskus hältst, ist es wirklich unnötig, diese Parasitenfrei machen zu wollen.
    Ich lobe mir Deine Pflege, die aber ein Wissen vorrausetzt, das nicht jeder hat. Und solange es Diskus im Zoohandel gibt, werden regelmäßig diese Tiere zu tode gequält, da sie jeder erwerben kann. Ob nun durch Parasiten oder Medibomben, ist von Fall zu Fall verschieden.

    Ich denke auch das man sein Engegement viel besser an die ZÜchter richten sollte, die Ihre Adultis, sowie Jungbruten immer wieder regelmäßigen Medibomben unterzieht, weil sie der Parasiten einfach nicht Herr werden.

  4. #34
    Anonymous
    @ragnar,

    das Thema "Immunleichen" aus Fernost wird von Ralf auch "bewettert".
    Das Problem ist, dass keiner auf die Idee kommt, Antibiotikaguppies selber zu ziehen. beim Diskus scheint sich dieser Trend auch im "Westen" durchgesetzt zu haben.

    PS: nett, Dich mal wieder zu lesen

  5. #35

    Talker
     
    Registriert seit
    17.09.2002
    Ort
    Bad Salzuflen
    Beiträge
    1.202
    Danke
    0
    Hallo,

    warum schädigt eigentlich die Anwendung von Metronidazol die Organe adulter Diskus und nicht die Organe junger Tiere? Verstehe ich nicht...
    Bitte leis Dir den Kompletten Thread genau durch, dann sollte Diene Frage beantwortet sein.
    Die "prophylaktische" Aplikation verschreibungspflichtiger Wirkstoffe ist im Falle von Zierfischen verwerflich - erst recht, wenn diese Wirkstoffe auch in der Humanmedizin genutzt und dringen gebraucht werden!
    Auch wenn Du Recht hast, kann das kein Argument sein, denn die Pharmaindustrie produziert solche Produkte in rauen Mängen und verdient auch dementsprechen. Zudem kann der Gebrauch von z.B. Medronidazol nur vom Tierarzt genähgmigt werden und ist so verschwinden gering, das dieses Agument haltlos ist.


    Absolut illegal ist die Nutzung derartiger Wirkstoffe ohne Rezeptierung durch einen Veterinär. Eine massenhafte prophylaktische Nutzung durch Unbefugte setzt diesem Sachverhalt die Krone auf!
    Damit gebe ich Dir völlig Recht, aber wende Dich bitte nicht damit an jene, die mit großen Mühen, viele Fehler der Vergangenheit und leider auch der Gegenwart gutmachen wollen und die Diskus parasitenfrei machen, sondern an jene die immer noch wirklich Missbrauch betreiben!

    Das hier hauptsächlich verwendete "Pro"-Prophylaxe-Argument lautet: Die tiere "stehen" besser.
    Ich würde sagen: Die Tiere "stehen" evtl. unter suboptimalen Haltungsbedingungen besser.
    Es geht bei parasitenfreien Diskus nicht um Prophylaxe, das geht aus dem Thread aber hervor.

    Wir können es uns also evtl. bei diesen Tieren leisten Haltungsfehler zu begehen ohne sogleich mit schmerzlichen Konsequenzen rechnen zu müssen. Auch dieses Argument wurde hier vorgebracht. Na prima!
    Ein parasitenfreier Diskus darf auf keinen Fall dafür herhalten müssen, vorsetzlich pflegefeher zu begehen, da es ja so viel einfacher ist. Menschen die so denken, sollten ja dürfen sich überhaupt keine Tiere anschaffen.

  6. #36
    Anonymous
    Auch wenn Du Recht hast, kann das kein Argument sein, denn die Pharmaindustrie produziert solche Produkte in rauen Mängen und verdient auch dementsprechen. Zudem kann der Gebrauch von z.B. Medronidazol nur vom Tierarzt genähgmigt werden und ist so verschwinden gering, das dieses Agument haltlos ist.

    hi aqua...,

    was hat denn die Produktionsmenge mit dem Einsatz in der Aquaristik zu tun?
    Ich glaube, Dir fehlt der gewisse Überblick. Deshalb solltest Du von solchen Ideen wie "sauber gemachten Diskus" ganz schnell abkommen.

    PS: ... Deine Rechtschreibung ist trotz Erleichterung durch die Reform katastrophal.

  7. #37

    Talker
     
    Registriert seit
    27.09.2002
    Beiträge
    51
    Danke
    0
    Hallo Zusammen,

    durch Zufall bin ich auf diesen Thread aufmerksam geworden, denn eigentlich wollte ich ja dem ZFF treu bleiben. Aber was ich hier jetzt gelesen habe, ist einfach unfassbar!
    Bisher wußte ich so gut wie gar nichts über die Haltung und Pflege von Diskus und schon gar nichts davon, was diesen armen Tieren angetan wird. Was mich aber am meisten wundert ist, dass anscheinend intelligente Menschen auch noch solche "Therapien" probagandieren und sogar dahinter stehen! Dabei war ich wirklich der Meinung (vermutlich sehr naiv), dass mittlerweile aus alten Fehlern gelernt wurde! Es ist doch nunmal erwiesen, dass durch den Einsatz von Antibiotika, egal in welcher Menge und Anzahl der Gabe, mit der Zeit Resistenzen auftreten, die verheerende Folgen haben können. Und wenn dies schon nicht in Euren Becken geschieht, dann zumindestens im Fluss, in den Euer Abwasser geleitet wird! Oder bringt ihr euer Altwasser zur Sondermüllentsorgung?
    Ich will damit keinen persönlich angreifen, sondern mir ist sehr wohl bewußt, dass das Problem von den Händlern ausgeht. Und gerade hier muß (!) ein Umdenken stattfinden. Das kann aber nur von den Aquarianern selber ausgehen! Aber diese "Aquarianer" wollen ja sogar "gesäuberte Fische" (was für ein schauerlicher Ausdruck).
    Dabei habe ich noch mmer nicht kappiert, weswegen Fische gesäubert werden müssen.
    Der Diskus ist für mich ein Barsch, wie jeder andere auch. Und jedes Lebewesen trägt nunmal seinen "Zoo" mit sich herum und das ist auch gut so! Meiner Meinung nach (und Ralf hat es ja auch schon gezeigt), können selbst Kiemenwürmer dem Diskus nicht gefährlich werden, solange das Tier nicht z.B. durch falsche Hälterungsbedingungen geschwächt ist. Wenn ich natürlich 9 Diskusse in vielleicht 400 l halte, dann noch einen falschen pH-Wert, GH oder ein anderer Wert nicht stimmt, dann stehen diese Tiere unter Stress, die körpereigene Immunabwehr wird geschwächt und Parasiten haben leichtes Spiel. Das ist doch logisch, oder? Einsatz von Antibiotika ist damit nur eine Symptombekämpfung, aber keine Ursachenbehebung! Und sowas wird auch noch propagandiert, ich fasse es einfach nicht!
    Sorry, dass ich gleich bei meinem ersten Post so loswettern muß, aber ich bin wirklich geschockt und kann Ralf vollkommen verstehen, dass er gegen diese Art der Tierhaltung ist. Noch dazu, wo nicht nur die Fische geschädigt werden, sondern über kurz oder lang auch wir Menschen.
    Noch ein kleines Beispiel am Rande (habe ich gestern im Chat gehört): Vor gar nicht langer Zeit, wurde die biologische Stufe einer Kläranlage eines kleinen Ortes zerstört. Ratet mal wodurch? Aquarianer eines Meerwasseraquariums hatten das Wasser abgelassen und was meint Ihr wohl hat die Bakkis in der Kläranlage getötet? Richtig die Reste von Antibiotikaeinsätzen! Das gibt einem dann doch zu denken, oder?
    Gruß,

    Marion

  8. #38

    Talker
     
    Registriert seit
    26.09.2002
    Beiträge
    300
    Danke
    0
    Hallo Leute,

    geht ja etwas ab hier.

    Ich werde mal versuchen, im einzelnen drauf einzugehen, ohne jetzt die Namen der Vorposter zu nennen, wird etwas zu aufwendig mit dem quoten dann. Sorry.


    > Der bei der ganzen Diskussion muß ich doch mal was unterscheiden.
    > "Missbrauch" von Antibiotika liegt in der Vergangenheit. Wenn die nun
    > nachgezüchteten Jungfische medikamentenfrei aufgezogen werden
    > können, finde ich das ok. Den Fehler der Vergangenheit kann man jetzt
    > nicht mehr verändern. Das unter der Voraussetzung, dass keine neuen
    > Fische parasitenfrei gemacht werden.

    Es werden immer wieder mal Tiere parasitenfrei gemacht. Dazu noch ein Post in Kopie von Tobias Möser heute morgen im ZFF:

    Zitat on
    viele Flagellaten sind in der Lage Dauercysten auszubilden, die an der Luft lange überleben können und aufgrund ihrer Größe an allem haften und in der Luft transportiert werden können.

    Wenn man als parasitenfreier Aquarianer auch nur in einem Zooladen war, um Fischfutter zu kaufen, einen anderen, nichtparasitenfreien Aquarianer besucht hat oder von ihm Besuch bekommt, könnte das bereits für eine Neuinfektion der Tiere ausreichen....
    Zitat off

    Und es ist richtig, was er schreibt. Ich hatte schon Gerhard Rhan zitiert, der auch nicht klar sagen konnte, was denn nun diskusspezifische Flagellaten seien. Im Ernst, die wird es nicht geben. Solange wir aber nicht wirtsspezifisch und artspezifisch rangehen, ist Widerstand zwecklos. Es ist auf Dauer faktisch unmöglich oder nur mit einem Heidenaufwand verbunden, einen bestand flagellatenfrei zu halten. Ich sage nur Frostfutter und Dreck unter dem Fingernagel. ich habe mir so sogar schon mal trotz Pingeligkeit Fräßkopfwürmer verschleppt.


    > Sollte immer noch eine prophylaktische Behandlung, egal ob bei
    > Aufzucht oder neuen Diskus gemacht werden, lehne ich parasitenfreie
    > Diskus ab.

    Es wird nicht immer wieder notwenig sein, aber ein parasitenfreier Bestand bleibt ohne Heidenaufwand auf Dauer nicht parasitenfrei.


    > @Ralf: was mich wundert, du wetterst hier gegen parasitenfreie Diskus,
    > aber nicht gegen die ganzen Händler, die Zierfische aus Fernost
    > beziehen. Deren Fische werden doch auch in Medikamentencocktails
    > groß gezogen. Du hast zwar eine Abneigung gegen Lebendgebärende
    > von dort, aber so dagegen wettern, wie hier gegen die Diskus, habe ich
    > dich noch nicht gehört.

    Doch, doch, ich wettere auch, vor allem im ZFF gegen die Medikamentcocktail Fische aus Fernost. Und ich weiß, wovon ich rede. Überlebensquoten bei den Lebendgebärenden weit unter 50 % bei Importen ist die Regel, wenn sie nicht brutal weiterbehandelt werden. Glaub mir, Guppies und die halte und züchte ich auch (vielmehr sie selber) sind empfindlichere Fische als Diskus, auch wenn man es nicht glauben mag auf den ersten Blick. Die zeigen mir schlechte Wasserbedingungen eher an als die Diskus.



    > Dazu brauch ich nichts mehr zu erklären! Du hast es wunderbar
    > erkannt. Ist es ersteinmal geglück, wie in der Vergangenheit schon sehr
    > oft, braucht man werder prophylaktisch, noch sonst auf eine andere Art
    > und Weise, keine Antibiotika oder Medikamente aus der
    > Veterinärmedizin einzusetzen!

    Täusche Dich da nicht. Wenn Du solche halbsterilen Zuchtanlagen kennst, werden die Halter und Züchter auf Dauer nicht um prophylaktischen Einsatz hin und wieder rumkommen.

    Dem ganzen setzt eigentlich Untergasser die Krone auf, wenn er Jungfische isoliert aufzieht, und sie mit metronidazol getränkten Artemia Nauplien füttert, um die Tiere vollkommen flagelleatenfrei zu bekommen. Ich hatte es schon mehrfach erwähnt, daß das a) nicht geht, weil nicht alle Flagellaten auf Metronidaziol ansprechen und B) unsinnig ist, weil kommensalische Flagellaten beim Aufschluß der Nahrung im Darm für das Tier wichtig sind.


    > Es ist eigentlich nicht mehr nötig, selbst an das "sauber machen" zu
    > gehen, denn wer will und sich etwas erkundigt sowie bemüht, kann sehr
    > schöne parasitenfreie Diskus erwerben.

    Jens, eine Bitte. Vermeide bitte das verniedlichende Wort "sauber machen". Hier geht es um gefährliche Sachen.


    > Warum kann man denn solche Fragwürdigen Methoden, die aber nur
    > teilweise der Vergangenheit angehören da es immer wieder welche
    > gibt, die das sauber machen selbst durchführen (aber wie erwähnt nur
    > einmalig), nicht einfach mal tollerieren, wenn es dadurch den so
    > gezogenen Diksus und alles Folgegenerationen viel besser geht und
    > keine Medikamente jeglicher Art verwendung finden müssen.

    s.o.


    > So wie Du Deine Diskus hältst, ist es wirklich unnötig, diese
    > Parasitenfrei machen zu wollen.

    Danke für das Lob. Glaube mir, ich bekomme meine Tiere auch parasitenfrei, was immer das heissen mag, nur auf anderem Weg.


    > Ich lobe mir Deine Pflege, die aber ein Wissen vorrausetzt, das nicht
    > jeder hat.

    Diejenigen solten von Diskushaltung Abstand nehmen. Wenn ich samstag nachmittags in Zoohandlungen sehe, wie halbtote, verkümmerte Diskus arglosen Aquarianer eingetütet werden und dann noch gesagt wird, die Tiere kommen mit Leitungswasser und Trockenfutter zurecht, dann weiss ich, wo das problem liegt.

    Hier geht es um geld, um Tierproduktion, um einen Markt zu befriedigen - nicht mehr um halbwegs artgerechte Tierhaltung.

    Du hast in anderen Threads Farbschlägfe vorgestellt, darunter auch so die ein oder andere Krüppelzucht -> diesen Weg beschreitet der Diskus, der einstige König heute.


    > Ich denke auch das man sein Engegement viel besser an die ZÜchter
    > richten sollte, die Ihre Adultis, sowie Jungbruten immer wieder
    > regelmäßigen Medibomben unterzieht, weil sie der Parasiten einfach
    > nicht Herr werden.

    Ich würde eher sagen, da gehört amtsveterinärliche Kontrolle und ein Verbot des AB Einsatzes ausserhalb der Humanmedizin und der ernährungszüchtenden Funktion hin, und auch letztere sollte man mal hinterfragen. Bei der schlaffen Gesetzeslage ist es kein Wunder, wenn Tiere aufs brutalste ausgeschlachtet werden.

    Nochmal, anscheinend geht da keiner drauf ein:

    Was ist an Legebatteriehaltung oder Schweinemast anders als an Diskusproduktion ?

  9. #39

    Talker
     
    Registriert seit
    26.09.2002
    Beiträge
    300
    Danke
    0
    Jens,

    > Bitte leis Dir den Kompletten Thread genau durch, dann sollte Diene
    > Frage beantwortet sein.

    Ne, ist sie nicht oder habe ich was überlesen. Wenn dem so wäre, wieso liest man allenthalben auch in den Diskusportalen und k.o.

    Weißer Kot -> erste Antwort -> Flagellatenbefall, hau Metronidazol rein.


    > Auch wenn Du Recht hast, kann das kein Argument sein, denn die
    > Pharmaindustrie produziert solche Produkte in rauen Mängen und
    > verdient auch dementsprechen. Zudem kann der Gebrauch von z.B.
    > Medronidazol nur vom Tierarzt genähgmigt werden und ist so
    > verschwinden gering, das dieses Agument haltlos ist.

    Es ist überhaupt nicht verschwindend, das Problem. ich hatte es auch schon geschrieben. Selbst bei ebay wird Metronidaziol gelegentlich angeboten -> beim letzten Mal noch nicht mal eine kleine Menge.

  10. #40
    Anonymous
    Hallo Jens,

    Bitte leis Dir den Kompletten Thread genau durch, dann sollte Diene Frage beantwortet sein.
    Tut mir leid - ich find´s nicht...

    Auch wenn Du Recht hast, kann das kein Argument sein,...
    Also, wenn ich recht habe, dann muß das doch auch ein gültiges Argument sein!

    ...denn die Pharmaindustrie produziert solche Produkte in rauen Mängen und verdient auch dementsprechen.
    Aha - es ist also die Pharmaindustrie, die die Verantwortung für unseren unüberlegten Umgang mit Antibiotika trägt?

    Medronidazol nur vom Tierarzt genähgmigt werden und ist so verschwinden gering, das dieses Agument haltlos ist.
    Verschwindend gering? Hast Du Zahlen? Ein bischen "richtig" oder ein "bischen" falsch gibt es nicht. Da muß man sich schon entscheiden!
    Die Beurteilung von der Verwendung von z.B. Metronidazol in der Aquaristik ist keinesfalls auasschließlich eine Frage der Quantität!

    Noch kurz zum Veterinär:
    Geh doch mal zum Tierarzt und bitte ihn darum, Dir Metronidazol zu verschreiben, damit Du Deine kleinen Diskus "Parasitenfrei" bekommst.
    Wenns ein guter Tierarzt ist, wird er Dich fragen, ob denn Symptome vorhanden seien, die den Einsatz eines solchen Präparates indizieren.
    Daraufhin wirst Du wahrheitsgemäß antworten müssen: "Nein".
    Eigentlich sollte dann der Zeitpunkt kommen, zu dem Du seine Praxis wieder verlässt - und zwar ohne Rezept!

    Mag zum Beispiel der vielzittierte Herr R. (nicht Rombach) ein vorzüglicher Biologe und Aquarianer sein... Lagen für sämtl. Metronidazol-Applikationen fallbezogene Verschreibungen eines Veterinäres vor? An die Blanko-Rezeptblöcke Jungs Oder hat man schon mit dem Apotheker das eine oder andere Bier gezischt

    Ein parasitenfreier Diskus darf auf keinen Fall dafür herhalten müssen, vorsetzlich pflegefeher zu begehen, da es ja so viel einfacher ist. Menschen die so denken, sollten ja dürfen sich überhaupt keine Tiere anschaffen.
    Dieser "Parasitenfrei-Hype" wird dazu führen, daß Beckeneinrichtungen unter der obersten Prämisse der Flagellaten-Freiheit verwirklicht werden.
    Die Ergebnisse eines solchen Strebens zeigen ja Bilder der hier gesetzten Links.
    Ich finde es abstoßend, Diskus in Becken zu halten, in denen kaum Einrichtung vorhanden ist.
    Dann sollte man sich doch einfach keine Diskus anschaffen - da hast Du recht


    Gruß,
    Ragnar