Willkommen bei Aquaristik-Talk.de.
Seite 1 von 2 1 2 LetzteLetzte
Ergebnis 1 bis 10 von 12
  1. #1

    Talker
     
    Registriert seit
    17.09.2002
    Ort
    Bad Salzuflen
    Beiträge
    1.202
    Danke
    0
    Hallo,

    ich habe heute einmal in einem Diskusmagazin gelesen und musste stark an mir zweifeln.

    Beim Fischen von Diskus gingen manchmal sehr seltsame Barsche ins Netz. Das muss ein ganz neuer Fisch sein! :mrgreen:

    Hab mal ein Bild dieser tollen Barsche gepostet (s.u.) :wink:

  2. #2
    Dennis Furmanek
    Hallo,

    ich finde es überhaupt interessant, dass in Südamerika Barsche gefangen werden... das sind schließlich Kaltwasserfische aus Europa. :wink:
    MfG
    Dennis

  3. #3

    Talker
     
    Registriert seit
    14.10.2002
    Beiträge
    31
    Danke
    0
    Hallo Dennis,

    das wäre doch beihahe ein Eigentor geworden:
    Während in Europa nur wenige Arten (ca. 7) vorkommen, gibt es weltweit rund 120 Arten der Echten Barsche, vornehmlich in Nordamerika. Neben diesen Echten Barschen, bei denen ich nicht ausschließen würde, dass sie im gemäßigen Teil Südamerikas durch menschliche Einflüsse auch vorkommen, gibt es noch die Barschfische, zu denen nicht nur die Echten Barsche, sondern u. a. auch die Buntbarsche, Blaubarsche, Sonnenbarsche, Glasbarsche und Riffbarsche gehören, die oftmals auch einfach als Barsch bezeichnet werden.
    Merke: Barsch ist kein systematischer Name, sondern ein Sammelbegriff für verschiedene Fischgruppen aus der Ordnung der Barschartigen Fische (zu der auch viele Meeresfische und die Labyrinthfische gehören).
    Piranhas als Barsche zu bezeichnen bleibt natürlich falsch, denn die gehören als Salmler in die Ordnung der Karpfenartigen.

    Gruß, Klaus

  4. #4
    Dennis Furmanek
    Hallo,

    die Systematik der Perciformes bzw. Percimorphi ist mir doch zumindest in den wichtigsten Fakten bekannt.

    Ich bezog mich mit Barsche ganz bewusst im speziellen auf "den Barsch" = Perca fluviatilis, Europäischer Flußbarsch. Es reizt mich einfach zu sehr, wenn im Zusammenhang mit Cichlidae (was hier mit "Barsch sicher gemeint war) der Lapidarbegriff "Barsch" gebraucht wird.

    Natürlich war auch das unpräzise, aber ich halte es für wenig angebracht, einen scherzhaften Anstoß mit einer kompletten systematischen Auflistung zu kombinieren.

    MfG
    Dennis

  5. #5

    Talker
     
    Registriert seit
    17.09.2002
    Ort
    Bad Salzuflen
    Beiträge
    1.202
    Danke
    0

    ...denn die gehören...in die Ordnung der Karpfenartigen.

    Gruß, Klaus
    Karpfenartige!

    :shock: Auch noch nicht gewusst!!! :shock:

  6. #6

    Talker
     
    Registriert seit
    07.01.2003
    Beiträge
    25
    Danke
    0
    hi

    wenn ich jetzt da mitmischen darf würde ich das ganze noch topen
    und sage das der Piranha als Barsche doch zu den Welsen gehört :lol: :lol:

    scherz bei seite salmer ist salmer und hat weder bei den barschen noch bei den karpfenartigen was zu suchen

    cu fishworld

  7. #7

    Talker
     
    Registriert seit
    17.09.2002
    Ort
    Bad Salzuflen
    Beiträge
    1.202
    Danke
    0
    hallo fishworld,

    hast Du das jetzt irgendwo gelesen, oder frei erfunfen.
    Denn richtig kurrios wirds ja erst dann, wenns vom Profi geschrieben war! ops:

  8. #8

    Talker
     
    Registriert seit
    20.10.2002
    Beiträge
    2.387
    Danke
    0
    Hi,

    aber dass das ein Fisch ist, darauf können wir uns einigen.

    Robert

  9. #9

    Talker
     
    Registriert seit
    17.09.2002
    Ort
    Bad Salzuflen
    Beiträge
    1.202
    Danke
    0
    Hi Robert,

    ich denke schon! Solange nicht bewiesen ist, dass der Piranha Lungen hat, bin ich Deiner Meinung!

  10. #10

    Talker
     
    Registriert seit
    20.10.2002
    Beiträge
    2.387
    Danke
    0
    Hi,

    wieso keine Lungen??? Wie sollte der Fisch sonst atmen???? :lol:

    Robert