Willkommen bei Aquaristik-Talk.de.
Seite 2 von 3 ErsteErste 1 2 3 LetzteLetzte
Ergebnis 11 bis 20 von 21
  1. #11

    Talker
     
    Registriert seit
    16.10.2002
    Beiträge
    80
    Danke
    0
    Hallo Judge,

    TWW habe ich gemacht und Nitrit teste ich auch regelmäßig. Beim Füttern werde ich auf alle Fälle erstmal reduzieren. Da das Becken noch nicht so lange läuft - kann da schon genug zu Fressen für die Fische drin sein?
    Habe noch keinen Sprudelstein drin - wofür wäre der denn gut ?

  2. #12
    Anonymous
    Hi Steffi,
    Da das Becken noch nicht so lange läuft - kann da schon genug zu Fressen für die Fische drin sein?
    Gute Frage :wink: ; ich würde vermuten: Ja. Die Gefahr, dass Du sie mit Nitrit killst ist m. E. um ein Vielfaches höher, als dass sie verhungern, gerade bei Jungfischen, die brauchen in der Regel tip-top-Wasserqualität.

    Habe noch keinen Sprudelstein drin - wofür wäre der denn gut ?
    Der Sauerstoff der Luft unterstützt die Oxidation von Nitrit zu Nitrat.

  3. #13

    Talker
     
    Registriert seit
    16.10.2002
    Beiträge
    80
    Danke
    0
    Hallo Judge (hast Du auch einen richtigen Namen?),

    danke für den Tipp mit dem Sprudelstein. Ich habe noch einen rumliegen und werde den mal reinhängen, außerdem ist das bestimmt nicht verkehrt als zusätzliche Sicherheit, falls der Filter mal wieder schlapp macht.

  4. #14
    Anonymous
    Hi Steffi,
    Hallo Judge (hast Du auch einen richtigen Namen?)
    Herr Mentday finde ich etwas unpersönlich, darum bleibe lieber bei Judge :wink:

    .... falls der Filter mal wieder schlapp macht.
    Ist das der, der ständig sich zusetzt ? Hör auf Roland Bauer und schmeiss die Schwämme raus. Fülle stattdessen Filterwatte (locker, nicht zu kompakt) ein und Du wirst sehen, die Standzeiten werden deutlich länger.

  5. #15

    Talker
     
    Registriert seit
    13.09.2002
    Beiträge
    10.486
    Danke
    0
    Also ich weiss nicht,

    bei einem gerade eingelaufenden Becken nun die Filterschwämme rauszuschmeissen und frische Watte in den Filter zu stecken, halte ich nicht gerade für eine gute Idee !

    Natürlich gibt es auch eine "Bewegung", die die filterlos Becken vorantreiben wollen, jedoch ist dies nach meinem Kenntnisstand nicht gerade einfach. Man muss auf viele Sachen achten, es erfordert viel Pflege.

    Grundsätzlich sollte schon gesagt werden, dass ein Filter ins AQ gehört, und das auch beim Säubern des Filters mit großer Vorsicht gearbeitet werden sollte und auf keinen Fall das komplette Filtermaterial ausgetauscht werden sollte.

    Ich finde es keine gute Idee hier in einem Thread die Geschichte von "Alles was Du über Aquaristik gehört hast ist falsch" zu erzählen.

    Natürlich wird sich die Aquaristik von Jahr zu Jahr weiter ändern, aber filterlos zu propagieren und Aquarianer zu erzählen, dass in einem Filter ja kaum Bakterien sind, halte ich für falsch.

  6. #16
    Anonymous
    Hi Michael,

    nicht dass wir uns falsch verstanden haben: Ich habe mit "Filterlos" nix am Hut. Meine 6 Becken laufen alle mit Filter; die grossen haben sogar 2 Filter. Für Filterlos ist mein Besatz viel zu hoch.

    Zudem würde ich Anfängern sowieso nur von "Filterlos" abraten, denn es setzt grosse Erfahrung voraus. Bei Anfängern kann viel zu leicht was schiefgehen.

    Ich habe Steffi nur einen Tip gegeben, wie man etwas mehr Freude am Eheim 2008 haben kann, denn der Filterschwamm ist einfach eine Fehlkonstruktion. Ich habe so ein Teil; seit der mit Watte läuft, sind die Standzeiten deutlich länger.

    Da Steffi ihn "nur" an einem Aufzuchtbecken mit wenigen Fischen hängen hat, sehe ich bei einem radikalen Filtermediumwechsel kein Problem; bei einem Aufzuchtbecken sollte man zudem sowieso häufiger TWW vornehmen. Zudem hat sie ja das Becken jetzt auch noch belüftet. Es handelt sich hier nicht um ein mit Aufwuchsfressern überbesetztes Malawibecken; dort könnte man natürlich das komplette Filtermaterial nicht so ratz-fatz austauschen.

    Die biolog. Filterwirkung eines solchen Filters mit "Minivolumen" sehe ich sowieso als eine Glaubenssache an :wink: , m. E. filtern die fast ausschliesslich mechanisch.

    Ich finde es keine gute Idee hier in einem Thread die Geschichte von "Alles was Du über Aquaristik gehört hast ist falsch" zu erzählen.
    1.) habe ich das nicht gesagt
    2.) ist die Aquaristik leider nicht so einfach, dass es nicht zu jeder Regel Ausnahmen gäbe.

    Grundsätzlich sollte schon gesagt werden, dass ein Filter ins AQ gehört, und das auch beim Säubern des Filters mit großer Vorsicht gearbeitet werden sollte und auf keinen Fall das komplette Filtermaterial ausgetauscht werden sollte.
    Grundsätzlich gebe ich Dir da voll Recht, aber es gibt Ausnahmen (s.o.), bei denen das Risiko sehr gut kalkulierbar ist.

    Natürlich wird sich die Aquaristik von Jahr zu Jahr weiter ändern, aber filterlos zu propagieren und Aquarianer zu erzählen, dass in einem Filter ja kaum Bakterien sind, halte ich für falsch.
    Michael, lege mir bitte nicht was in den Mund, was ich nie gesagt habe. Ich sprach nicht von "einem" Filter, sondern ich sprach vom "Eheim 2008" - und "Filterlos" habe ich schon gar nicht erwähnt, den Begriff hast Du ins Spiel gebracht.

    Dass die biologische Filterwirkung vom Filtervolumen und von der Durchflussgeschwindigkeit abhängt, ist keine neue Weisheit der "Filterlos-Fraktion", sondern steht in jedem Aquaristikbüchlein, in dem Filtertypen vorgestellt werden.

    Wenn Du nix findest, mail mich bitte an, dann kann ich die mindestens 10 Literaturtipps aus meiner Sammlung durchgeben.

  7. #17

    Talker
     
    Registriert seit
    16.10.2002
    Beiträge
    80
    Danke
    0
    Hallo Leute,

    ich hatte ja nach dem "Schnee" in meinem AQ gefragt und nun ist eine Diskussion über das Filtermaterial daraus geworden. Da ich nicht so die Ahnung habe ist es für mich sehr interessant, wenn auch etwas verwirrend, da ich nun mehrere Meinungen höre, die alle auf persönliche Erfahrungen beruhen. Wer recht hat und wer nicht - das kann ich bestimmt nicht beurteilen und möchte das auch nicht. Werde zu gegebener Zeit mal den einen und anderen Tipp ausprobieren, bekomme so einen eigenen Eindruck und wer weiß - vielleicht habe ich dann eine ganz andere Meinung, die dann eben für mein Becken zutrifft. Aber so ist das wohl öfter in der Aquaristik, es gibt viele unterschiedliche Meinungen zu einem Thema und irgendwie hat jeder Recht, oder?

  8. #18

    Talker
     
    Registriert seit
    13.09.2002
    Beiträge
    10.486
    Danke
    0
    Dass die biologische Filterwirkung vom Filtervolumen und von der Durchflussgeschwindigkeit abhängt, ist keine neue Weisheit der "Filterlos-Fraktion", sondern steht in jedem Aquaristikbüchlein, in dem Filtertypen vorgestellt werden.
    Das streite ich ja auch gar nicht ab

    Ich persönlich habe nun mein 2. Becken auf HMF umgestellt und habe in meinem 3. Becken einen Aussen- und einen Innenfilter. Den Innenfilter, ist übrigens auch der EHEIM 2008, habe ich auf kleinster Durchflusstufe stehen und mit der mitgelieferten Filtermatte bestückt. Dieser läuft seit ca. 4 Monaten, und ich musste ihn noch kein einziges mal säubern ... liegt aber auch daran, dass der Aussenfilter viele grobe Partikel filtert.

    Dein Posting hörte sich für mich nur so an, als ob Du sagen wolltest, dass die ganze These der "im Filter sind Bakterien" umschmeissen wolltest. Falls das nicht der Fall war, tut es mir leid.

    So kam ich dann auch auf filterlos, denn wenn Du der Meinung wärst, dass in einem Filter ja eh kaum Bakterien sind, warum braucht man dann einen Filter

    Also, falls ich mit meinem Posting Dir Unrecht getan habe ... sorry dafür!

    Ich reagiere auf diese Themen vielleicht etwas übervorsichtig, da es hier schon häufiger vorgekommen ist, dass auf Anfängerfragen mit Vorschlägen geantwortet worden ist, die beim "Profi" vielleicht funktionieren, aber dem "Hobbyaquarianer" ein böses Erwachen bescheren könnten.

    Ich werde das nächste mal etwas genauer lesen und nichts aus dem Posting deuten

  9. #19

    Talker
     
    Registriert seit
    21.09.2002
    Beiträge
    1.924
    Danke
    0
    Hallo Steffy,

    ich hatte ja nach dem "Schnee" in meinem AQ gefragt und nun ist eine Diskussion über das Filtermaterial daraus geworden. Da ich nicht so die Ahnung habe ist es für mich sehr interessant, wenn auch etwas verwirrend, da ich nun mehrere Meinungen höre, die alle auf persönliche Erfahrungen beruhen.
    Das tut mir sehr leid, das du jetzt wirklich verwirrt wurdest und das ist auch nicht im interesse des Forums. Ich habe mir das bei den vielen Aussagen wirklich schon gedacht und es tut mir wirklich leid. Ich hoffe das du uns auch weiterhin mit deinen Problemen und auch Erfahrungen die du sammeln wirst treu bleibst.

    Wer recht hat und wer nicht - das kann ich bestimmt nicht beurteilen und möchte das auch nicht.
    Nein, das kannst du sicher nicht. Ich auch nicht :wink: Es ist nun mal in der Aquaristik wie fast überall so das es nicht nur schwarz und weiss gibt sondern jede Menge grau dazwischen.
    Ich probiere jetzt mal deine Verunsicherung etwas entgegenzuwirken, interessant wären auch die verschiedenen Filterthreads die hier schon laufen.
    Filtermaterial

    grober Schwamm ( die blauen Schwämme )
    in den grossporigen Öffnungen setzen sich kleine Schwebeteile nicht so schnell ab. Der Filter setzt sich nicht so schnell zu, Bakterien können sich aber auch nicht so schnell ansetzen

    normaler Eheim Schwamm
    dieser ist feinporiger und setzt sich daher schneller mit Mulm etc. zu. Sicher hast du schon gesehen das er sich an dem Filterausgang regelrecht zusammenzieht. Dann hast du meist kaum noch durchfluss. Es haben sich zwar etliche Bakterien abgesetzt, die aber spätestens dann, wenn der Filter gar nicht mehr läuft, absterben

    Filterwatte
    extrem feinporig, setzt sich daher auch sehr schnell zu. Darum habe ich ja im 2008 einen halben Schwamm und Watte da die Watte meist nach 2 Wochen kaum noch durchfluss bietet.

    Die Filterströmung dient der O2 Zufuhr des Aquariums und der Wasserbewegung. Die Wasserbewegung ist wichtig das dein Becken " Lebt ", das heisst das die Mikroorganismen im Becken genügend Sauerstoff und Nahrung bekommen um sich zu vermehren und ihre
    Dienste zu tun.

    Werde zu gegebener Zeit mal den einen und anderen Tipp ausprobieren, bekomme so einen eigenen Eindruck und wer weiß - vielleicht habe ich dann eine ganz andere Meinung, die dann eben für mein Becken zutrifft.
    Das ist eine absolut richtige und gute Einstellung ! Das wichtigste sind hier die eigenen Erfahrungen, denn jedes Becken ist irgentwie anders.

    Aber so ist das wohl öfter in der Aquaristik, es gibt viele unterschiedliche Meinungen zu einem Thema und irgendwie hat jeder Recht, oder?
    Genau :wink:

    Also in diesem Sinne viel Spass beim gemeinsamen Hobby,

  10. #20

    Talker
     
    Registriert seit
    16.10.2002
    Beiträge
    80
    Danke
    0
    Hallo Anja,

    Das tut mir sehr leid, das du jetzt wirklich verwirrt wurdest und das ist auch nicht im interesse des Forums. Ich habe mir das bei den vielen Aussagen wirklich schon gedacht und es tut mir wirklich leid. Ich hoffe das du uns auch weiterhin mit deinen Problemen und auch Erfahrungen die du sammeln wirst treu bleibst
    Keine Angst, ich bleibe euch erhalten *g*
    Aber mal ernsthaft: Was soll denn so schlimm daran sein, wenn es hier verschiedene Aussagen gab? Irgendwie ist das doch gerade interessant und so kann man doch noch etwas dazulernen, was man vorher vielleicht gar nicht bedacht hat.
    Und außerdem haben wir doch alle, trotz manchmal verschiedener Meinungen, eines gemeinsam: Das Wohlergehen unserer Fische, nicht wahr?