Böser, :twisted:
hast mich eben ganz verwirrt.... :shock:
Aber bin ja nicht doof.... :wink: :lol:
Gruß Verena
Böser, :twisted:
hast mich eben ganz verwirrt.... :shock:
Aber bin ja nicht doof.... :wink: :lol:
Gruß Verena
Hallo HP,
Ich habe doch Dir nicht nachsagen wollen, dass Du meine Beiträge nicht genau liest! Sorry hab mich wohl dumm ausgedrückt! Zumidest war diese Aussage nicht auf Dich zutreffend!
Ich fand Deinen Beitrag hier sehr Hilfreich. Er sagt alles aus um meinen Statistikwert zu "rehabilitieren" .
Somit war alles geasgt, wobei meine Angabe des 17.Tages nicht als Falschausage dagestanden hätte.
Ich habs glaub ich schon mal erwähnt! Deine Art hier zu posten schätze ich sehr und deine Erfahrung kommt sicher vielen hier zu gute!
in diesem Sinn....
Hallo nochmal,
Zum Ursprungthema!
Sind das Scheibenwürmer? (siehe Bild unten)
Ich habe heute zum ersten mal bemerkt, das ich diese Viechers an meiner AQ Scheibe habe!
Kurz, Dicklich, eigentlich genau das was ich zu Anfang dieses Threads schrieb!
Kann jemand anhand des Bildes genau erkennen worum es sich handelt?
Bitte Brille aufsetzen! :mrgreen:
Hallo Jens, Hallo zusammen,
Also meiner Meinung nach hat Jens hier nix festgemacht sondern davon geredet das der Peak lt. Statistik im Durchschnitt am 17 Tag eintritt. Durch eigene Tests kann er das Bestätigen und ich habe auch diesen Peak im Durchschnitt am 17. Tag, wie schon geschrieben, festgestellt. Aber solche Haarspaltereien möchte ich auch nicht betreiben.
Ich finde sogar die Beschreibung wie sie getätigt wurde für jeden Newbie, der keinesfalls verdummbeutelt wird ( ich habe jedenfalls nix davon gelesen ) einfach und logisch.
Und, Hand aufs Herz:
Wir alle waren doch sicher wie ich ungeduldig und haben es kaum erwarten können das neue Becken zu besetzen... 17 Tage ist da eine klare Aussage. In der Zeit passiert es auch durchschnittlich. 4-6 Wochen... jetzt mal ehrlich das klingt für das erste Becken das leer dasteht unendlich. Also bitte auch den psychologisch nützlichen Effekt beachten.
Zum Peak kann ich gerade jetzt noch folgendes hinzufügen:
Ich habe ein, bisher sehr gut laufendes, 54l Becken. Wie ich in meinem Corydoras-Thread beschrieben habe, habe ich dieses Becken auf Sand umgestellt, vor genau 13 Tagen.
Leider war mein etwas überdimensioneler Innenfilter nach einer Woche mit Sand dicht. Ich habe ihn grob gereinigt, half genau 8 Tage. Dann habe ich den Schwamm durchgeschnitten und einen kleineren Filter eingesetzt, vor 4 Tagen. Die andere Hälfte habe ich rein gelegt zum animpfen. Der kleine war nur auch gleich zu da der Schwamm einfach zu voll mit Sand war. Also ganzen Schwamm ins Becken geschmissen und neuen Schwamm in den Filter.
Filter läuft seit Montag gut. Aber gestern morgen waren meine No2 Werte, komischerweise ohne etwas an den Fischen zu bemerken, bei 0,8 mg/l.
50 % Wasserwechsel brachte eine Senkung auf 0,3. Den Wert hatte ich heute morgen noch. Erneuter Wasserwechsel brachte den Wert jetzt auf 0,15 - 0,2.
Also ist doch das Wichtigste für ein gut laufendes Becken ( meines lief sehr gut bisher, sonst hätte ich so eine Aktion nicht gestartet. Das Filterproblem habe ich leide nicht erwarten können ) meiner Meinung nach ein gut funktionierender Filter. Und dieser funktioniert auf jedem Fall nach 17 Tagen so gut um No2-Probleme zu bewältigen. ( Darum auch kein WW sondern warten bis der Wert von alleine sinkt. Wobei das auch wieder Ansichtssache ist, ich habe es so gemacht als das kleine Becken neu war. )
Nein, würde ich nicht tun !!!Wie gesagt; In Zukunft werde ich mich etwas mit festen Angaben zurück halten!
Deine Angabe von 17 Tagen ist deine Erfahrung und warum sollst du das nicht angeben ?? Wenn jemand Haare spalten will, findet er immer einen Weg :wink:
Hallo
so leid es mit tut, aber anhand des Bildes sind die Tierchen nicht zu identifizieren.Kann jemand anhand des Bildes genau erkennen worum es sich handelt?
Bitte Brille aufsetzen! :mrgreen:
Gruß Werner
Das habe ich mir schon fast gedacht! Macht ja nix! Ein Versuch war es wert. Hätte ja sein können, das vielleicht schon jemand gleiches an seiner Scheibe beobachten konnte.Hallo
so leid es mit tut, aber anhand des Bildes sind die Tierchen nicht zu identifizieren.
Gruß Werner
Gibt es so viele Möglichkeiten, was für´n Getier da an der Scheibe klebt?
Von innen natürlich. :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Aber vielleich kommt ja noch der ein oder andere Komentar!
Hallo,
Möglichkeiten was das sein kann gibt es schon etliche, Planarien lassen sich allerdings relativ einfach identifizieren. Sie sind nicht rund, sondern eher platt, länglich und haben einen deutlich erkennbaren, meist dreieckigen Kopf.Gibt es so viele Möglichkeiten, was für´n Getier da an der Scheibe klebt?
Von innen natürlich.
Gruß Werner
Hallo Werner,
soweit ich weiß sind Planarien doch ungefährlich. Meines Wissens nach treten diese Tierchen bei einem hohen Nitratwert auf. Den hab ich aber nicht!
Was kann dann das Auftreten von P. in so einem Maße einleiten?
Hallo Jens,
jein, kommt darauf an für wenn . Planarien fressen jede Art von Fischeier, auch Jungfische sind gefärdet, Wasserflöhe und ähnliches werden ebenfalls gefressen.soweit ich weiß sind Planarien doch ungefährlich.
Nun hohe Nitratwerte snd sicher nicht die Ursache, da Planarien z.B. durch Ammoniumnitrat vernichtet werden können. In der biologischen Gewässergütebestimmung kennzeichnen einige Planarienarten die Güteklasse 1,5 und 2, ich vermute eher das diese Aussage daher kommt, das sich die Planarien bei hohen Nitratwerten unwohl fühlen und den odengrund, ihren bevorzugten Lebensraum, verlassen und erst dann von den Aquarienbesitzern bemerkt werden. In meinen Becken ist Nitrat in der Regel selten nachweisbar, dennoch habe ich in den meisten Becken Planarien.Meines Wissens nach treten diese Tierchen bei einem hohen Nitratwert auf. Den hab ich aber nicht!
Was kann dann das Auftreten von P. in so einem Maße einleiten?
Die Vermehrung wird durch Futterreste stark gefördert, kann durchaus die Ursache bei dir sein.
Gruß Werner
Hallo Anja!
Verena hatte doch so schön geschrieben, daß nun bezüglich Thematik Nitritpeak Alles gesagt sei, und nun fängst Du wieder damit an....
Sorry, aber darauf werde ich nochmals eingehen.
Dann wüßte ich gerne, wo ich diese Statistik nachlesen kann.Also meiner Meinung nach hat Jens hier nix festgemacht sondern davon geredet das der Peak lt. Statistik im Durchschnitt am 17 Tag eintritt.
Bei mir kamen die Nitritpeaks (in 4 Becken) zu ganz unterschiedlichen Zeitpunkten. Der Früheste am 12. Tag, und der Späteste nach 22 Tagen.
Wenn ich hier meine Daten bekanntgebe, sind dies keine Haarspaltereien, sondern meine Erfahrungswerte.Durch eigene Tests kann er das Bestätigen und ich habe auch diesen Peak im Durchschnitt am 17. Tag, wie schon geschrieben, festgestellt. Aber solche Haarspaltereien möchte ich auch nicht betreiben.
Also willst Du ganz offiziell für jeden Neueinsteiger "grünes Licht" für den Fischbesatz geben, wenn Tag 17 vorüber ist? Ein gefährliches (und leichtsinniges) Unterfangen :!:.... 17 Tage ist da eine klare Aussage. In der Zeit passiert es auch durchschnittlich. 4-6 Wochen... jetzt mal ehrlich das klingt für das erste Becken das leer dasteht unendlich. Also bitte auch den psychologisch nützlichen Effekt beachten.
Wieder so eine gefährliche Pauschalempfehlung. Woher willst Du wissen, um welchen Filtertyp und welches Filtervolumen es sich bei einem Neueinsteiger handelt, und die Nitrobacter effektiv mit dem Nitritabbau beginnen??Und dieser funktioniert auf jedem Fall nach 17 Tagen so gut um No2-Probleme zu bewältigen.
Warum kein TWW während der Einfahrzeit? Ich z.B. habe dies bei allen Becken so gehandhabt, und bin sehr gut damit gefahren. Zum einen kann man so schon mal die nötigen Handgriffe üben, und zum anderen entfernt man damit so gut wie gar keine nützlichen Bakterien, da sich die meisten im Bodengrund, in Biofilmen auf Pflanzen und Deko, sowie im Filter befinden.( Darum auch kein WW sondern warten bis der Wert von alleine sinkt. Wobei das auch wieder Ansichtssache ist, ich habe es so gemacht als das kleine Becken neu war. )
Gruß, HP