Thema: Ist das Verfüttern von Lebendfutter eine Straftat?

Zitat von Heliklaus

Hi,
Oha, da wird so einiges durcheinander geworfen und maßlos übertrieben.
Es gibt Gesetze die vieles ganz klar regeln. Ob sie Sinn machen oder nicht, spielt keine Rolle.
Wenn jemand wie hier nach einem Gesetz schreit, hat er schon verloren, da es klar geregelt ist. Wirbeltiere, dazu zählt der Fisch, dürfen nicht lebend verfüttert werden. Wenn für Fütterung, dann vorher waidgerecht töten. Darf natürlich nur wer die Fähigkeit besitzt.

Es gibt Dinge, da hält man am besten den Ball flach oder weckt keine schlafende Hunde. Das iss hier aber leider geschehen.
Kurz gesagt, laut Gesetz darfst du keine Fische lebend verfüttern, fakt.
Da es aber schon seit Aquaristikdenken gemacht wird, dann mache es und schreie es nicht in die Welt.
Nur mal nebenbei, eigentlich ist es immer eine Ausrede, zu behaupten, ich muss unbedingt lebend füttern. Es gibt für fast alles ne Lösung. Ich hatte damals auch Pyranhas und die wurddn mit Rinderherzwürfel gefüttert aus der Metzgerei. Meine Schlange (Königspyton) frage auch tote Mäuse oder Küken.
Ich will nur damit sagen, wer Tiere halten will, deren Fütterung er nicht gesetzeskonform oder artgerecht gewährleisten kann, sollte besser Abstand davon nehmen.


Oder einfach wie schon immer gemacht, lass die Kirche im Dorf, posaune nichts in die Öffentlichkeit und lass das Thema im Fachbereich. Nur da bekommst du Verständnis und Rückendeckung fürs Gewissen.

Hi,

Also ersteinmal gibt es Fische, die nunmal nur Lebendfutter nehmen. Das ist fakt. Da gibt es keine andere Lösung. Wenn du weisst, wie man Paros an totes Futter gewöhnt, dann bist du ein gefragter Mann. Das haben bisher nichtmal die Paros-Profis hinbekommen. Und weil sie nur an Lebendfutter gehen soll man sie nicht halten dürfen? So eine Einstellung ist doch Mist.

Wenn deine Schlangen an totes Futter gegangen sind, na dann prima. Meine haben es nicht getan und damit hatte ich das Recht lebende Mäuse zu verfüttern. Das Verfüttern von Wirbeltieren ist nämlich nicht verboten. Es ist nur verboten, wenn man die Tiere auch anders ernähren kann. Das steht sogar ganz deutlich im Tierschutzgesetz.

Und wieder sind wir da, wo wir vorher schon gewesen sind. Du meinst, es ist ganz klar geregelt, ich meine, das ist eben nicht so. Zeig mir doch mal ganz deutlich die Stelle im Tierschutzgesetz, die das Verfüttern von Wirbeltieren verbietet.
Das du deinen Piranhas Rinderherz verfüttert hast, ist für mich völlig daneben. Die Fische meines Vaters haben damals andere Fische zum Fressen bekommen. Auch mal tote Fische. Aber bestimmt kein Warmbluterfleisch.

Mensch, lest doch mal bevor ich euch äussert! Ich habe keine Gewissensbisse und zur Zeit verfüttere ich auch keine Fische. Ich habe das auch nicht in der nächsten Zeit vor. Es geht mir hier rein darum, dass es gesetzlich garnicht klar geregelt ist. Mir ist es egal, ob jemand Fische verfüttert oder nicht. Ich komme damit super klar.

Zitat von Ulfgar

Wenn wir hier im Forum einen Bereich "Taverne" oder so hätten, würde ich vorschlagen, diese Diskussion dorthin zu verlagern.

Warum? Ich habe doch eine deutliche Frage gestellt, die auch mit der Aquaristik zu tun hat: Darf ich im Winter an Paros Fischlarven verfüttern, weil ich an kein anderes Lebendfutter komme? Ist das gesetzlich klar geregelt? Und wie sieht es im Sommer aus, wenn ich an Mückenlarven komme? Muss ich auf Mückenlarven zurückgreifen, wenn welche vorhanden sind oder darf ich auch Fischlarven verfüttern, wenn sich die Fische nunmal nur mit Lebendfutter füttern lassen?
Ich denke nicht, dass es im Winter ein Problem ist und gegen das Gesetz verstösst. Und ich habe das auch klargestellt, warum ich so denke. Aber bisher vermisse ich klare Aussagen dagegen. Und damit meine ich jetzt nicht Gewissenbisse. Die interessieren mich nicht. Wenn irgendjemand mir anhand des Tierschutzgesetzes erklärt, warum ich falsch liege, das wäre etwas, was ich akzeptieren würde.
Es geht nicht allgemein darum, ob man Wirbeltiere verfüttern darf. Das darf man, wenn sich gewisse Tierarten nicht anders füttern lassen.

Zitat von Anfängerin

Hi

@Klaus,
da bin ich 100 Prozent bei dir.
Ich finde das ist hier - und auch in dem anderen Forum - eine nicht sinnvolle Diskussion.

@ Sascha,
zumal du nicht wirklich diskutierst, sondern dich andauernd wiederholst.

Das Gesetz ist wie es ist, wenn du Auslegungsbedarf hast solltest du dich an Juristen wenden. Nicht an andere Aquarianer, die auch nur Meinungen haben.

Ich würde mir definitiv kein Tier halten, dass ich mit lebenden Mäusen, Ratten oder gar Meerschweinchen füttern muss. Das widerspricht nach meinem Empfinden (!!) ganz klar dem Tierschutz. Dies ist aber natürlich keine juristisch fundierte Meinung.
Tierschutz ist ein sehr weites Feld, da kann man - nach Gefühl - vieles in Frage stellen, sogar das halten von Fischen im Aquarium an sich. Oder von Windhunden in einer Etagenwohnung. Oder von Vögeln im Käfig. Oder oder oder.

Aber ich denke nicht, dass diese Diskussion hier irgend jemanden weiter bringt.

Gruß
Angelika

Ich wiederhole mich, weil niemand auf meine Fragen antwortet, sondern nur sein Gewissen sprechen lässt. Du bist halt etwas weich gestrickt (ohne dich beleidigen zu wollen). Mir dagegen macht es nichts aus, wenn hier auf dem Truppenübungsplatz mal ein Hirsch oder eine Wildsau beim Schiessen getroffen wird. Dafür habe ich schon Dinge gesehen, die sich kaum jemand vorstellen kann. Da bin ich wohl etwas abgehärtet. Eine Schlange, die Mäuse frisst... daran ist nichts besonderes. Ich hab die Maus reingesetzt, die wurde gefressen und fertig. In der Zeit kann man mit den Schlangen sowieso nicht viel anfangen, weil sie dann nur rumliegen. Das Verfüttern von lebenden Tieren war zumindest nicht der Grund, warum ich Schlangen gehalten habe. Genauso würde ich keine Fische aus diesem Grund halten. Aber wenn mir eine Fischart gefällt und diese nun mal nur Lebendfutter frisst, dann habe ich damit kein Problem.

Zitat von Cichy

.....Von diesen vielen Tieren wird doch sicher auch für denjenigen - dem der eine Fisch so sehr gefällt - auch eine Alternative dabei sein.

Außerdem gäbe es diese Frage gar nicht wenn die Haltung solcher Tiere einfach verboten wäre.
.......

LG Cichy

Dann nenne mir doch mal eine Alternative zu Parosphromenus.
Du weisst schon, dass diese Fische nur rein an Lebendfutter gehen? Und du weisst schon, dass viele Arten sehr stark vom Aussterben bedroht sind und teils Arten schon vernichtet wurden? Du kennst das Parosphromenus-Projekt, bei dem Leute wie Horst Linke, Martin Hallmann, Peter Finke und viele mehr mitwirken? (http://www.parosphromenus-project.org/de/heim.html)
Wenn die Haltung dieser Fischarten verboten wäre, dann gebe es einige Arten garnicht mehr, bzw. wären in den nächsten Jahren ausgestorben. Also ich denke das ist ein paar tote Mückenlarven oder auch Fischlarven wert, dass diese Arten erhalten bleiben.

@alle
Ich gebe zu, dass ich kein Ergebnis erwarte. Ich selber stehe ja da und weiss nicht, was jetzt erlaubt ist oder was auch nicht. Ich sagte bereits, dass es mir eher darum ging zu zeigen, dass man nicht nur auf das Tierschutzgesetz zurückgreift, wenn jemand mit Lebendfutter daherkommt. Auch nicht, wenn es Wirbeltiere sind. So klar und deutlich ist es nunmal nicht, was nun erlaubt ist und was nicht. Am Ende dürfte das ein Richter entscheiden, würde man angezeigt werden. Wenn es überhaupt zu einer Verhandlung kommt.
Was Gewissensbisse angeht, da hab ich ja schon genügend erlebt. Da wird sich ja schonaufgeregt, wenn man keine Pflanzen im Becken hat, Becken ab 12l benutzt, mit destilliertem Wasser arbeitet und was weiss ich nicht noch alles. Das hier auch wieder Gewissensfragen kommen war klar. Aber die interessieren mich wirklich nicht.

Edit:
Champsochromis hat da etwas angesprochen, dem ich zustimme. Ob ich nun eine Mückenlare oder eine Fischlarve verfüttere, da sehe ich persönlich keinen Unterschied. Und es steht im Tierschutzgesetz: Niemand darf einem Tier ohne vernünftigen Grund Schmerzen, Leiden oder Schäden zufügen. Also ist das Gesetz nicht auf Wirbeltiere beschränkt und schlisst Mückenlarven mit ein. Zumindest interpretiere ich das so.

Gruss
Sascha

Wenn Du "Ergebnisse" erwarten würdest, würdest Du auch zu einer spezialisierten Rechtsberatung gehen.
So aber ist es eine richtige Tavernendiskussion hier - bzw. es hat sich dahingehend entwickelt, was absehbar war. :P

Sascha,

Wieso machst du das riesige Fass auf, wenn doch für dich eh alles klar iss?
Du fängst hier ein schwammiges Thema an, es kommen Antworten und du schreibst, das es nicht verboten ist?
Ja warum fragst du dann?

Meinen letzten Absatz hast nicht gelesen. Da steht, das du daheim machen kannst was du willst, mache es wie immer, es interessiert kein Schwein ob du welche Fische zum fressen reinkippst.
Nur behalte es für dich.

Zitat von duras111

Und es steht im Tierschutzgesetz: Niemand darf einem Tier ohne vernünftigen Grund Schmerzen, Leiden oder Schäden zufügen. Also ist das Gesetz nicht auf Wirbeltiere beschränkt und schlisst Mückenlarven mit ein. Zumindest interpretiere ich das so.

Gruss
Sascha

Vergiss deine Interpredation.
Wenn da steht "ohne vernünftigen Grund darf keine Schmerzen...........", könnte man interpredieren " wenn ich einen vernünftigen Grund habe, darf ich Schmerzen............". Gibt es vernünftige Gründe?

In deinem ganzen geschriebenen Roman haste dir selber widersprochen.

Hi,

Genau das ist aber das, was Sascha unter anderem meint. Es ist eben nicht ganz glasklar geregelt und bietet einfach Interpretationsspielraum. Für den einen ist es ganz klar und ohne Diskussion und für den anderen eben nicht. Was meinste warum es Anwälte und Gerichte gibt.....

LG Jessy

Hi,

Wenn der Richter ein Aquarianer ist, und nicht unbedingt veganer, könnte man sich das ausrechnen [emoji6] [emoji16]

Ich wünschte, es gäbe auch ein Menschenschutzgesetz, das ähnlich eindeutig formuliert ist.