Thema: Ist das Verfüttern von Lebendfutter eine Straftat?

Hey,

dann haben wir aneinander vorbei gesprochen denn mir geht es ausschließlich um Wirbeltiere, hatte ich aber auch so geschrieben.

Alle meine Fische bekommen ausschließlich Lebend- und Frostfutter aber eben keine Wirbeltiere! Tiere bei denen das notwendig wäre, würde ich nicht halten.

Sicher ist es irgendwie "komisch" da einen Unterschied zu machen, ich mache ihn trotzdem. Beispiel: Wer schon mal gesehen hat, wie eine Schildkröte ihre Beute auseinander reißt, und nur einen Hauch von Mitgefühl hat, wird nie im Leben eine lebende Babymaus oder ein lebendes Kücken an eine Schildkröte verfüttern. Leider wird es trotzdem getan und das ist einfach in jeder Hinsicht falsch und auch kein Bestandteil der natürlichen Ernährung. Meine Meinung ist einfach - Schildkröten bei denen das tatsächlich notwendig wäre, als Haustiere nicht mehr anzubieten. Das ist im Grunde das, was ich damit grundsätzlich aussagen möchte.

Hi Sascha,

wieviele von dieser Art Betta gibt es noch freilebend weltweit?

Duras, hier geht es nicht um Martin Hallmann oder Peter Finke, hier geht es um DICH, alle anderen von dir genannten Namen interessieren mich nicht.
Du schreibst hier wie du es brauchst, wie es für dich am besten ist, merkst du das denn nicht?
Für mich bist du ein Aquarianer wie alle anderen auch, lediglich du stellst dich hier als "selbsternannter Betta Kenner/König" hin und willst etwas besseres als die anderen Aquarianer sein, weil du angeblich mehr machst.
Nicht abheben, sondern aufpassen das dir kein Zacken aus der Krone bricht...

Sascha,
Deine ursprüngliche Frage war nach einem Gesetz. Da du anscheinend eh das machst was du immer gemacht hast, dann mach es weiter hin und frag nicht nach einem Gesetz.
Wenn du es genau wissen willst, dann besorge dir die originalen Gesetzestexte und gehe damit zu einem Fachanwalt oder Tierschutzbeauftragter. Diese Leute geben dir die passenden Antworten. Wahrscheinlich aber die Antworten, die du nicht hören wolltest.

Wenn du nach einem Gesetz rufst, dann mach auch einen Unterschied zwischen Wirbeltiere und Wirbellose. Denn der Gesetzgeber macht es auch. Wie du als Mensch denkst, iss ne andere Welt und Beurteilung.

Als Angler kann ich dir sagen, das es genug Lebendfutter gibt, die extra gezüchtet werden zum verfüttern oder ködern und nicht unter einem Verbot liegen. Wenn Wirbellose Tiere wie Maden Regenwürmer Heuschrecken Fliegen Schaben usw unter dem Tierschutzgesetz geschützt wären, würde ja jeder Angler und Terrarianer und Aquarianer gegen Gesetze verstoßen.
Da wo ich wohne, wird jedes Jahr mit großem Aufwand wie zB mit Helikopter eine Insektenbekämpfung, speziell Stechmücke, durchgeführt.
Wie gesagt, in deinem Thema gehts um Wirbeltiere und nix anderes. Interprediere dir das Gesetz so, das es für dich passt. Ansonsten geh zu einem Anwalt.

Ich stimme Michael und Klaus vollkommen zu! Irgendwie erinnert mich diese "Diskussion" an einen Richtungskampf zwischen Vegetariern und Veganern, wer von beiden mehr im Recht wäre; Gewinner einer solchen Diskussion wären auf jeden Fall die Verfechter mineralischer Ernährung, die sich dann mit den Anorganikern in die Wolle kriegen.

Zitat von Aqu@rius

Duras, hier geht es nicht um Martin Hallmann oder Peter Finke, hier geht es um DICH, alle anderen von dir genannten Namen interessieren mich nicht.
Du schreibst hier wie du es brauchst, wie es für dich am besten ist, merkst du das denn nicht?
Für mich bist du ein Aquarianer wie alle anderen auch, lediglich du stellst dich hier als "selbsternannter Betta Kenner/König" hin und willst etwas besseres als die anderen Aquarianer sein, weil du angeblich mehr machst.
Nicht abheben, sondern aufpassen das dir kein Zacken aus der Krone bricht...

Ich wollte euch nur zeigen, wie schwammig das Tierschutzgesetz ist. Vor allem beim Verfüttern von lebenden Tieren. Es ist garnicht so strikt geregelt, wie einige meinen.
Und wenn du mich kennen würdest und schon gewisse Beiträge von mir gelesen hättest, würdest du wissen, wie ich mein Wissen selbst beurteile. Dazu hatte ich schonmal etwas geschrieben, aber gerne hier nochmal:

Also zuerst mal, ich bin ein ganz, ganz kleines Licht was Betta Wildformen angeht. Es gibt über 80 Arten, von denen ich live vielleicht 20 gesehen habe. Selber gehalten und zu 95% nachgezogen habe ich 13 Arten. Das sind nichtmal 15% aller Bettaarten. Warum komme ich rüber, als wäre ich der grosse Kenner? Weil die wirklich grossen Kenner (die, die ich oben aufgezählt habe, sowie etliche mehr) sich garnicht im Internet unterhalten. Und das, weil sie immer wieder Ziel diverser Attacken sind. Sei es von Tierschützern oder aber von anderen Aquarianern, die meinen mehr zu wissen und vor allem was richtig und falsch in der Aquaristik ist. Die letzte Gruppe ist einfach nur furchtbar.
Ich bin eben einer der wenigen, mit ETWAS Fachwissen, der immer noch bereit ist, sich auch gegen die Moralapostel und Weltenretter durchzusetzen, obwohl ich zugebe, dass ich manchmal auch keinen Bock mehr habe und überlege dem Internet den Rücken zukehren. Auf Facebook habe ich das mit den allgmeinen Gruppen schon gemacht und teils auch schon in Foren.

Zitat von Heliklaus

.....

Wenn du nach einem Gesetz rufst, dann mach auch einen Unterschied zwischen Wirbeltiere und Wirbellose. Denn der Gesetzgeber macht es auch. Wie du als Mensch denkst, iss ne andere Welt und Beurteilung.

Als Angler kann ich dir sagen, das es genug Lebendfutter gibt, die extra gezüchtet werden zum verfüttern oder ködern und nicht unter einem Verbot liegen. Wenn Wirbellose Tiere wie Maden Regenwürmer Heuschrecken Fliegen Schaben usw unter dem Tierschutzgesetz geschützt wären, würde ja jeder Angler und Terrarianer und Aquarianer gegen Gesetze verstoßen.
Da wo ich wohne, wird jedes Jahr mit großem Aufwand wie zB mit Helikopter eine Insektenbekämpfung, speziell Stechmücke, durchgeführt.
Wie gesagt, in deinem Thema gehts um Wirbeltiere und nix anderes. Interprediere dir das Gesetz so, das es für dich passt. Ansonsten geh zu einem Anwalt.

Warum einen Unterschied zwischen Wirbeltieren und Wirbellosen? Wenn man sich auf den 1.§ bezieht, wie es einige Lebendfuttergegner ja tun, dann wird dort nicht unterschieden. Da steht deutlich alle Tiere. Bezieht man sich nach den § für das Schlachten (was ebenfalls einige Gegner tun), dann wird natürlich ein Unterschied zwischen Wirbeltieren und wirbellosen Tieren gemacht.
Und darum geht es mir doch, dass es garkein klares Gesetz gibt oder zumindest für viele normale Aquarianer garnicht so sicher ist. Das kann jeder interpretieren, wie er es möchte. Wie oft muss ich lesen, du darfst keine Fische verfüttern oder sogar, man dürfe garnicht Lebendfutter verfüttern. Und genau da kommen die Leute dann mit diesem Tierschutzgesetz. Wissen tut es keiner von uns hier, also sollte man das tierschutzgesetz auch nicht als Argument benutzen.

Gruss
Sascha