Thema: Fräskopfwürmer und Nematolbehandlung

Wir haben ein 350 l und ein 180 l Gesellschaftsbecken.
Im 180l Becken befanden sich:

ca. 40 Guppies (jung & alt)
ca. 30 Platys (jung & alt)
15 Neon
ca. 200 Posthornschnecken
ca. 100 Turmdeckelschnecken
15 Apfelschnecken
5 Raubschnecken
2 Antennenwelse

Im 350l Becken befanden sich:

ca 40 White Mollys (jung & alt)
ca. 40 Schwertträger (jung & alt)
1 Antennewels
6 Amanogarnelen
ca. 50 Posthornschnecken
ca. 50 Blasenschnecken

Als wir die roten Stacheln aus dem After der Fische heraustretend sahen, hiess es schnell handeln. Wir (be)handelten mit NEMATOL. Ein Fehler, wie sich später herrausstellte

Die erste Behandlung erfolgte entgegen der Weisung auf dem Beipackzettel mit angeschalteter Beleuchtung. Ein Erfolg war nach einigen Tagen sichtbar erkennbar. Bis auf den Verlust von 3 Platys schien alles in Ordnung zu sein. Und sogar unsere Schneckenplage (Turmdeckel/Posthorn/Apfel) hatte die Behandlung schadlos überstanden. Selbst eine Amanogarnele, die wir versehentlich im Wasser gelassen hatten, hatte die Behandlung überlebt.

Gemäß Beipackzettel behandelten wir 3 Wochen später mit der gleichen Dosis, jedoch diesmal mit ausgeschalteter Beleuchtung.

Nach der zweiten Behandlung das Entsetzen:

18 tote White Mollys
6 tote Platys
4 tote Guppys
3 tote Schwertträger
5 tote Posthornschnecken

Es starben jeweils die erwachsenen Fische. Lediglich bei den Mollys starben ausnahmslos nur der mittelgroße Nachwuchs. Nach dem 80 prozentigen Wasserwechsel und zwei Wochen Pause mit nochmaligem 30 prozentigen Wasserwechsel setzten wir die Amanogarnelen wieder ein. Alle Amanogarnelen verstarben innerhalb eines Tages.

Ein Kollateralschaden vom feinsten! Zum Glück hat jetzt wieder ein Molly für Nachwuchs gesorgt. Anscheinend hat die Brut die Behandlung gut überlebt.

Hallo,

habt ihr bei der Behandlung für eine gute Belüftung gesorgt?

Meine Vermutung (nur Vermutung - null Erfahrung) ist Sauerstoffmangel durch gehimmelte Kleinorganismen im Aquarium in Kombination mit Ausfall der Photosynthese.

Bei den Amanos könnte es eine Akkumulation des Wirkstoffes gewesen sein.

In Seras online Beipackzettel steht etwas von guter Durchlüftung, aber gar nichts von "Licht aus"...

Allerdings finde ich meine Vermutung sehr unbefriedigend hinsichtlich der Altersstruktur der Fische...

Hat jemand eine bessere und vor allem fundierte Erklärung?

Gruss,
Michael

Hi,
mal aufs Datum geschaut ?

Hallo Matthias,

ja, "gestern"... So schnellebig sind wir doch noch nicht?

Gruss,
Michael

Hi ,
der Thread ist fast genau ein Jahr alt....

Hallo Miora

Zitat von Miora

Hallo,

habt ihr bei der Behandlung für eine gute Belüftung gesorgt?

Selbstverständlich, wie auf dem Beipackzettel angegeben!

Meine Vermutung (nur Vermutung - null Erfahrung) ist Sauerstoffmangel durch gehimmelte Kleinorganismen im Aquarium in Kombination mit Ausfall der Photosynthese.

Bei den Amanos könnte es eine Akkumulation des Wirkstoffes gewesen sein.

Ich gehe davon aus, dass der Wirkstoff trotz Aktivkohle und Wasserwechsel noch Wochen in Algen, altem Fischkot und Holzwurzeln residiert. Bei der üblichen Nahrungsaufnahme haben die Amanogarnelen sich wohl selbst gehimmelt.

In Seras online Beipackzettel steht etwas von guter Durchlüftung, aber gar nichts von "Licht aus"...

"Beipackzettel: ... UV-Lampen abstellen ..." Was wohl indirekt eher die Pflanzen schädigt, als den Fischbestand.

------

Die eigentliche Problematik dieses Wirkstoffes ist die Verhältnismäßigkeit zur Krankheit. Und diese Problematik ist heute immer noch nicht gelöst.

NEMATOL ist aus meiner Erfahrung für Tierfreunde und Nicht-Veterinärmediziner absolut nicht zu empfehlen.

Sera sollte umfangreich auf die lang- und mittelfristigen Schäden hinweisen. Der Beipackzettel ist definitiv zu kurz und verniedlichend.