Hallo,
Ich weiß nicht was an kontrollierter Inzucht bei Fischen so schlimm sein soll?
Ich züchte z. B. mit ein und dem selben Stamm P. Estherae seit sicher 15 Jahren, ohne mal Wildfänge eingekreuzt zu haben und selbst die ersten Tiere waren sicher schon F1 oder noch spätere Nachzuchten. Ich mache es eigentlich bei allen Fischen so und wie meine Auszeichnungen beweisen, sind die Nachzuchten von bester Qualität.
Es kommt schon vor das mal mißgebildete Jungtiere auftreten, aber diese werden dann natürlich von der weiteren Zucht ausgeschlossen.
Das Einkreuzen von Wildfängen ist nicht nötig! Dass man Wildfänge zur sogenannten "Blutauffrischung" braucht, das sogenannte "Wildfangmärchen", erfunden von den Händlern um ihre wesentlich empfindlicheren und teureren Wildfänge verkaufen zu können.
Niemand käme wohl auf die Idee bei einer etablierten Zuchtform zur "Blutauffrischung" ein Wildfangtier einzukreuzen.
Sämtlich Zuchtformen, seien es z.B. die Schleierkampfische, die verschiedenen Diskus und Skalarzuchtformen, die Apistogramma-Zuchtformen, die vielen Zuchtformen der verschiedenen Lebendgebärenden (Guppys, Black Mollys, Platy etc), Goldfische, Kois oder die vielen Albino Zuchtformen, alle sind nur durch Inzucht möglich. Und manche Zuchtformen sind schon einige Jahrzehnte, wenn nicht sogar Jahrhunderte (Goldfische, Kois), alt ohne das Wildfänge eingekreuzt wurden, denn das würde ja die Zuchtform wieder verdrängen.
Inzucht bei Tieren ist zum Erreichen eines bestimmten Zuchtziel oder auch zum Erhalten eines gewissen Standarts notwendig, eine genaue Selektion der Zuchttiere ist natürlich notwendig.
Wer käme wohl auf die Idee bei z.B. Hunden mal wieder einen Wolf einzukreuzen oder bei Kühen einen Wisent Sämtliche Haustiere oder "Nutz-" tiere sind auch ein Produkt der gezielten Zucht bzw. Inzucht.