Willkommen bei Aquaristik-Talk.de.
Seite 9 von 11 ErsteErste 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 LetzteLetzte
Ergebnis 81 bis 90 von 103
  1. #81

    Talker
     
    Registriert seit
    22.05.2009
    Ort
    Rendsburg / Schleswig Holstein
    Beiträge
    3.417
    Danke
    267
    Hey!

    @ Frank : Erstmal sorry fürs OT

    @ Francis : Naja, sie hat ein Becken, das sich in der Aufbauphase befindet, was bedeutet, es sind bis dato weder Pflanzen noch irgendwas vorhanden, die Wattzahlen hab ich gerade nicht vorliegen, erfrage ich aber heute im Laufe des Tags, von CO2 war bis jetzt nicht die Rede, Dein Post überschnitt sich aber auch mit meinen... Ich kenne es halt nur aus der Großbeckenbesitzerszene, das da Siporax als das Non plus Ultra verwendet wird, klar, da sind die becken auch mäßig bis gar nicht bepflanzt.
    Wie gesagt, ich werde da noch mal nachhaken, auch was die Bepflanzungspläne betrifft.
    Danke euch auf jeden Fall.

  2. #82

    Talker
     
    Registriert seit
    07.09.2014
    Beiträge
    144
    Danke
    0
    Hey Jimmy
    Mach dir keinen Kopf.
    Wie du weisst, kann man Wasserwerte messen und bei Bedarf die verbrauchten Pflanzennährstoffe geziehlt wieder zudüngen,auch als Tagesdünger.
    Dann bekommt auch trotz Siporax keine Pflanze Mangelerscheinungen
    Auch so ist es generell sehr einfach, schlechtes Pflanzenwachstum einem Filtermedium als Ursache zuzuschreiben
    Wenn deine Freundin alles richtig macht und richtig und geziehlt düngt werden die Pflanzen bei ihr schon gut wachsen
    LG Martin

  3. #83

    Talker
     
    Registriert seit
    16.11.2014
    Beiträge
    22
    Danke
    0
    Zitat Zitat von Martin80 Beitrag anzeigen
    Hey Jimmy
    Mach dir keinen Kopf.
    Wie du weisst, kann man Wasserwerte messen und bei Bedarf die verbrauchten Pflanzennährstoffe geziehlt wieder zudüngen,auch als Tagesdünger.
    Dann bekommt auch trotz Siporax keine Pflanze Mangelerscheinungen
    Auch so ist es generell sehr einfach, schlechtes Pflanzenwachstum einem Filtermedium als Ursache zuzuschreiben
    Wenn deine Freundin alles richtig macht und richtig und geziehlt düngt werden die Pflanzen bei ihr schon gut wachsen
    LG Martin
    Moin Martin

    Das kann ich dir so nicht bestätigen, was du da sagst.
    Ich habe gezielt gedüngt und es war kurze Zeit nichts mehr messbar von dem Dünger, selbst bei Stoßdüngung verpuffte die Wirkung sehr schnell. Vor allem hatte ich von den normalen Wasserwerten alles top und die Fadenalgen wucherten ohne Ende, Siporax raus und alles kommt wieder ins Lot.
    Und noch etwas, ich dünge immer täglich, weil es einfach sinnvoller ist, als ne Wochenration ins Becken zu gießen, wo viele Dinge schnell wieder zersetzt werden.

  4. #84

    Management a.D.
     
    Registriert seit
    30.01.2013
    Ort
    Chemnitz
    Beiträge
    2.168
    Danke
    4
    Hi,

    das zeug frisst den Dünger raus! Deswegen verbietet sich das zb bei einen Aquascapefilter komplett.

    gruß
    dave

  5. #85

    Talker
     
    Registriert seit
    07.09.2014
    Beiträge
    144
    Danke
    0
    Hey
    Ich will hier natürlich keine Düngegrundsatzdiskussion anfangen,aber meine Pflanzen wachsen auch,trotz großem Siporaxanteil im Filter und auch sonst eher sehr pflanzenfeindlicher Umgebung und Bedingungen.Nitrat,Phosphat,Eisen,alles im nicht nachweisbaren Bereich, 29-30Grad Beckentemp.Wöchentlich knapp 50-60% TWW und keine Düngung und trotzdem muss ich ab und an mal rausgärtnern.Aber hier wachsen natürlich echt nur anspruchslose Pflanzen,aber sie wachsen!
    Desweiterem soll lt Hersteller im Inneren des Siporax durch sauerstoffarme Zonen eine Dennitrifikation stattfinden, was bedeutet, dass dort lediglich das Nitrat umgewandelt wird (sich reduziert).Ob dies so überhaupt wirklich stimmt, konnte ich noch nie testen.
    Das Siporax auch Phosphat verbraucht wäre mir komplett neu. Und selbst wenn es dies tun sollte,kann man Nitrat und Phosphat doch spielend leicht nachdüngen.
    Alle Juwelkunden die regelmässig den grünen und schwarzen Schwamm tauschen (Nitrax und Kohle) haben doch auch kein schlechtes Pflanzenwachstum, trotz permanent neu gemachter Absorber im Filter.
    Von daher ist für mein Verständnis zumindest nicht das Siporax der Übeltäter.
    Aber wie erwähnt, will hier keine Düngegrundsatzdiskussion anfangen.
    LG Martin
    Geändert von Martin80 (19.11.2014 um 06:58 Uhr)

  6. #86

    Management a.D.
     
    Registriert seit
    30.01.2013
    Ort
    Chemnitz
    Beiträge
    2.168
    Danke
    4
    Hi,

    natürlich echt nur anspruchslose Pflanzen,aber sie wachsen!
    das ist der Knackpunkt. Für Echinodorus,Vallisnerien,Farne,Anubien,Moos usw spielt das nicht so die große Rolle.

    gruß
    dav

  7. #87

    Talker
     
    Registriert seit
    16.11.2014
    Beiträge
    22
    Danke
    0
    Hallo Zusammen

    Ich habe mein Becken noch einmal verändert, es gefiel mir immer weniger und so habe ich das Layout etwas verändert und nun gefällt es mir viel besser.
    Angehängte Grafiken Angehängte Grafiken

  8. #88

    Talker
     
    Registriert seit
    14.02.2013
    Ort
    96194 Walsdorf
    Beiträge
    534
    Danke
    13
    Mir gefällt das auch.

    LG
    Dieter

  9. #89
    Blaubeerblau
    Hallo Frank,

    tolle Symbiose aus Natur- und Diskusbecken. Mir gefällt die große offene Sandzone sehr gut. Da können sich die Diskus bei der Futteraufnahme vom Boden richtig austoben. Schön sieht man die Schattenzonen welche durch Pflanzen und Hardscape erzeugt werden. Wirkt auf mich sehr stimmig und atmosphärisch.

    Was mir bei all Deinen Becken bisher immer auffällt ist das brillantklare Wasser. Benutzt Du Purigen?

    Gruß
    Dieter

  10. #90

    Talker
     
    Registriert seit
    09.02.2014
    Beiträge
    1.251
    Danke
    153
    Moin. Gefällt mir gut. Hat sich gut entwickelt. Vllt noch ein paar Steine und paar klein bleibende Cryptocoryne dazwischen, vor die Wurzelinseln drapieren. Dann ist der Übergang zur Sandfläche nicht so aprubt^^

    Liebe Grüße Felix