Hallo Conny,
Zitat:
Originally posted by Conny@24.08.2005 - 18:56
Hallo Leute,
Puh der Thread nimmt echt kein Ende mehr... :P
Doch wird er......
Zitat:
Olaf, ich verstehe teilweise, was du meinst, aber in Sachen Beckengröße/Haltungsbedingungen bin ich anderer Meinung. Sicherlich hast Du und auch andere langjährige Erfahrungen gemacht! Okay! Mein Vertrauen in Sachen Aquaristik schenke ich aber eher jemandem, der seine Thesen argumentativ logisch begründen kann (Neons kommen in weichem Wasser vor, also sollen sie auch drin gehalten werden),
Das einzige Argument was dann zählt ist der Nachweis über die Zeit, in der eben jene Fische gehalten wurden.
Die "Argumentation ist dann folgende:
"Bei mir gings mit Neons bei GH 18 über 4 Jahre".
Dabei hast Du kein "Argument" sondern einen "Erfahrungsbericht".
Zitat:
als jemandem, der zwar eine individuelle Erfahrung gemacht hat, sonst aber nur argumentieren kann, das das Gegenteil von dem, was er behauptet nicht bewiesen werden kann (Ich halte Neons in hartem Wasser, weil es immer geklappt hat und es keine Studie darüber gibt, die darlegt, dass es nicht funktioniert)...
Das ist legitim.
Beschönigt aber nichts an der Tatsache, dass es gelungen ist den Fisch in härterem Wasser zu halten.
Die Praxis zeigt eigentlich das es geht.
Aber das ist dann eben kein Beweis.
Und da beisst sich die "Katze in den Schwanz".
Zitat:
Es gibt vielleicht auch keine Studie darüber, dass sich ein Affe im Zoo weniger wohl fühlt als in der freien Natur, oder ob das Lauftier Pferd in einer engen Box auf Dauer durchdreht, aber wenn ich darüber nachdenke, fällt es mir nicht schwer, mich zu entscheiden... Ein Aquarium kann für einen Fisch nicht groß genug sein.
Ein Aquarium kann für manche Fische nicht klein genug sein.
Es ist halt eine Sache der verschiedenen Arten.
Zitat:
Warum also muss man sich erst darüber streiten, ob ein Skalar nun 50cm oder 60cm Wasserstand braucht... Ein größeres Behältnis ist grundsätzlich vorzuziehen, wenn man dem Tier einen gewissen Freiraum ermöglichen will.
Weil 50 cm ausreichen. Meine Erfahrung.
Die kann ich allerdings nicht beweisen.
Zumindest nicht so, wie auch die Befürworter der 60iger Höhe das beweisen können.
Und nu?
Dilemma. Die gängige Aquarienpraxis zeigt, dass es mit 50cm geht.
Das gängige "Wunschdenken" zeigt eben die 60cm auf.
Das ist zum Wohle der Tiere, sicherlich.
Umsetzbar? Wohl kaum.
Zitat:
Wieso bewegen wir uns in der Aquaristik immer im Minimum-Bereich, so nach dem Motto: So kommt es gerade noch hin, ohne dass der Fisch Schaden nimmt... Das Gegenteil wäre besser, ein Mittelwert auch nicht schlecht. Ich muss keinen Segelkärpfling in 60 Liter zwängen um zu lernen, dass das nicht gut ist... Aber was soll es... Die Diskussion könnte endlos weitergehen und wird zu nichtrs führen, weil niemand von seiner Meinung abweichen wird... Aber es macht schon auch etwas Spaß, mit Euch zu streiten... ;-)
Ich bewege mich nicht in Minimum Bereichen.
Deswegen kann ich auch manchmal milde Lächeln wenn ich das alles so lese.
Und Conny, wir streiten nicht, wir stellen Denkansätze zur Diskussion und unterhalten uns darüber. Das ist kein Streit.
Gruss
Martin