Hallo Leute,
Puh der Thread nimmt echt kein Ende mehr... :P Olaf, ich verstehe teilweise, was du meinst, aber in Sachen Beckengröße/Haltungsbedingungen bin ich anderer Meinung. Sicherlich hast Du und auch andere langjährige Erfahrungen gemacht! Okay! Mein Vertrauen in Sachen Aquaristik schenke ich aber eher jemandem, der seine Thesen argumentativ logisch begründen kann (Neons kommen in weichem Wasser vor, also sollen sie auch drin gehalten werden), als jemandem, der zwar eine individuelle Erfahrung gemacht hat, sonst aber nur argumentieren kann, das das Gegenteil von dem, was er behauptet nicht bewiesen werden kann (Ich halte Neons in hartem Wasser, weil es immer geklappt hat und es keine Studie darüber gibt, die darlegt, dass es nicht funktioniert)... Es gibt vielleicht auch keine Studie darüber, dass sich ein Affe im Zoo weniger wohl fühlt als in der freien Natur, oder ob das Lauftier Pferd in einer engen Box auf Dauer durchdreht, aber wenn ich darüber nachdenke, fällt es mir nicht schwer, mich zu entscheiden... Ein Aquarium kann für einen Fisch nicht groß genug sein. Warum also muss man sich erst darüber streiten, ob ein Skalar nun 50cm oder 60cm Wasserstand braucht... Ein größeres Behältnis ist grundsätzlich vorzuziehen, wenn man dem Tier einen gewissen Freiraum ermöglichen will. Wieso bewegen wir uns in der Aquaristik immer im Minimum-Bereich, so nach dem Motto: So kommt es gerade noch hin, ohne dass der Fisch Schaden nimmt... Das Gegenteil wäre besser, ein Mittelwert auch nicht schlecht. Ich muss keinen Segelkärpfling in 60 Liter zwängen um zu lernen, dass das nicht gut ist... Aber was soll es... Die Diskussion könnte endlos weitergehen und wird zu nichtrs führen, weil niemand von seiner Meinung abweichen wird... Aber es macht schon auch etwas Spaß, mit Euch zu streiten...