Thema: Rangbezeichnungen

Okay Freunde,

wir leben in einer Demokratie, und auch ich bin nicht bline oder taub :P

Es geht um die Rangbezeichnung unter Eurem Namen. Mehrere haben jetzt schon geschrieben, dass die Bezeichnung "wertend" ist.

Ich mache Euch folgenden Vorschlag:

- Die Punkte bzw. Sterne bleiben
- Es gibt nur noch Mitglied, Management und Vorstand

Also, bitte abstimmen :P

Gruß
Manjunja

Hallo

Der Vorschlag ist sehr gut!

Wobei es nicht Management und Vorstand, sondern Moderator und Administrator heissen soll, ich denke mal, dass du das meinst.


<span style='color:red'>Anmerkung: DU hast "Ja, Deinen Vorschlag finde ich klasse" als überschrift und nicht als Punkt zum Abstimmen angegeben </span>

Richard

Hi Radio

Ich denke mal, du weisst nicht was für ein Ranking gemeint ist. Also:
Unter deinem Namen steht "managment" under dem von manjunja steht "Vorstand", unter anderen steht "Schnecke" oder "Alge" oder so. Das ändert sich bei den normalen usern mit der anzahl der beiträge. Viele finden das abwertent.
Ich bin der meinung, dass nicht jeder der viele Beiträge hat ein guter Aquarianer ist oder umgekehrt.


Richard

es liegt doch an der aktivität des users, wo man steht - und wer keine alge sein will, muss halt seinen 11. beitrag posten

Hallo,

sehr schlechte einstellung von dir! Im zierfisch-forum ist es sogar abgeschafft worden, die anzahl der beiträge anzuzeigen, da ivele der meinung waren, einige user würden nur unnütze beitrage schreiben um die Zahl in die höhe zu pfuschen.
Das Ranking kann böse ins auge gehen, es kann in SPAM enden.
Und wenn einige user andere die ganze zeit belästigen, sie würden die zahl in die höhe pfuschen, wenn sie sich nur bemühen zu helfen, dann ist das nicht sehr angenehm - hab ich selbst erlebt.


Richard

da mache ich mir nicht ins hemd, wenn ich nicht zu den top-autoren gehöre. man kann halt nicht immer das leittier sein für mich ist es einfach motivierend, wenn ich sehe, dass ich noch x beiträge brauche, um die nächste stufe zu erreichen.

Andere aber! Für andere ist es "übermotivierend" zu sehen wieviele beiträge sie noch zur nächsten stufe brauchen und die müllen dann einfach das forum zu, und schreiben irgendwas, vovon sie keine ahnung haben.
Schau dir doch die ganzen streitposts auf www.zierfisch-forum.de an, dann siehste was sache ist, bei 4000 besuchern (als der "ganz gorße streit" war, warens "nur" 2000)

Und ich denke, wenn das Forum hier weiter so eine gute einstellung hat, bzw der Admin die hat, wird es viele leute überzeugen und groß werden!
Nach so kurzer Zeit so viele User und Posts, rechne dir mal aus, wie das schon in nem halben jahr sein wird!



Richard

denn der ernsthafte user erkennt meiner meinung nach diese spezies an der menge der posts und deren geistigen gehalt

Hi

Du verwikelst dich in wiedersprüche! Man soll sie am geistigen gehalt erkennen und dann wird vom Forum angezeigt, dass sie ganz toll erfahren sind und doch schreiben sie nur müll. :?: :?: :?:


Richard