Thema: zierfischforum ZFF die lachnummer

Hallo Thomas,

dazu zwei Sachen / Anmerkungen.

Es tut mir Leid, wenn ich mich nur dunkel daran erinnern kann. Das hat folgenden Grund.

Ich bekomme neben meiner beruflichen Tätigkeit mittlerweile im Schnitt 5 emails mit gezielten Anfragen zur Aquaristik. Ich habe zu Anfang darauf noch häufig geantwortet, mittlerweile, so Leid es mit tut, werden sie unbesehen gelöscht.

Privatberatung, sei Leid es mir tut, kann ich mir neben meiner Familie, meinem Beruf und dem Zierfischforum überhaupt nicht mehr leisten, die Zeit reicht so oder so kaum.


Zum zweiten. Ich nehme nur äußerst selten auch im ZFF zu Fischfragen zu Tieren aus Ostafrika Stellung (ich denke, Du meinst diese Yellows Labeotropheus irgendwas heissen sie doch). Einfach deshalb, weil ich kaum Erfahrung mit diesen Tieren, weil ich mich immer nur für Tiere aus den Weichwassergebieten der Regenwälder interessiert habe, Schwerpunkt Südamerika. Daher nehme ich zu Fragen solcher Tiere so gut wie nie Stellung, es gibt kompetentere Ansprechpartner.

Hi Thomas,

stell dein Malawiproblem doch mal hier:

http://forum.malawisee.com

Denn hier im Forum scheint es keine Malawispezialisten zu geben.

Robert

Hallo,

ich stelle jetzt mal eine allgemeine Frage in den Raum:

Worin seht ihr den Sinn, Zweck und das Ziel eines auqaristischen Internetforums ?

Das soll keines Fall wertend gemeint sein, ich möchte nur mal sehen, wie die Auffassungen so sind.

Gruß,
Dennis

Hallo Henry,

schön dass ich Dich hier auch treffe.

Ich bin überall

Also meiner Meinung nach dienen aquaristische Foren dem Meinungsaustausch und der Wissenvermittlung in Richtung auf eine artgerechte Haltung der Zierfische und anderer Lebewesen in Aquarien.

Richtig, so sehe ich es auch. Das ist meiner Meinung nach auch die einzig vertretbare Form von Aquaristik.

Die Frage ist dann, was gehört dazu bzw. was gehört nicht dazu.

Es kann auch dazu dienen, mal den Frust darüber abzulassen, was man an katastrophalen Haltungsbedingungen in der Praxis so sieht.

Das ist wohl der Nebeneffekt, wenn man die oben angesprochene Linie vertritt.

Ich weiß jetzt nicht genau, ob Deine Frage darauf abzielte, aber ein Forum ist sicherlich nicht dazu da, um zu zeigen, dass es das beste ist und die anderen sind Sch ... .

Nein, das nicht. Ich frage mich nur, wie soll man auf aquaristische Internetpräsenzen reagieren, in denen diese Linie mit Füssen getreten oder nicht strikt befolgt wird. ?

Zum Aquaristik-talk muss ich sagen, dass die Tendenz durchweg positiv ist. OPbwohl es ein recht kleines Forum ist, ist die fachliche Ebene mittlerweile doch weitaus höher als in anderen Foren mit vergleichbaren Userzahlen, und ich kenne einige. Was nicht heißen soll, dass die Qualität eines Forum von der Userzahl abhängt.

Gruß,
Dennis

Hallo Anreas,

ein Forum ist für mich in erster Linie Freizeitgestaltung, mit einem Thema das mich interessiert.

Für mich ist die Aquaristik eigentlich auch ein Hobby, wobei ich aufgrund meines Studiums doch einen wissenschaftlichen Anhauch reinbringe.

Ob ich jetzt über den besten Nachrüstauspuff für eine XT500 diskutiere oder über Regenbogenfische.

Prinzipiell hast du recht. Für mich ist es aber schon en Unterschied, ob jemand falsche Reperaturanleitungen gibt, oder Ratschläge, die Lebewesen zum Verhängnis werden.

Über jedes Thema habe ich meine Ansicht oder Meinung. Wobei ich mir bewusst bin, dass meine Meinung nicht zwingend richtig ist.

Richtig. Meine Ansichten bauen aber auf einer recht breiten Informationsbasis und einer Überprüfung der Informationen untereinander
auf. Soll heißen, dass man seine Meinung an hand eines großen Informationsfundus überprüfen sollte um Fehler zu vermeiden.

Um dann eben über den Tellerrand hinauszuschauen gehe ich in ein Forum. Treffe Leute, denen ich sonst nie im Leben begegnen würde.

Tja, gerade in der Aquaristik ist es wohl schwer, jemandem mit der gleichen Anschuung zu treffen. Wenn ich mir so anschaue, was 90% derer, die einen Behälter mit Fischen drin besitzen, unter Aquaristik verstehen....

Durch Diskussionen erweitere ich meinen Horizont und versuche etwas zurück zu geben.

Richtig. Dazu muss ich aber auch Kritik vertragen können und mich nicht gegen neue Informationen sperren. Ich muss auch bereit sein, mich zum diskutierten Thema weitergehend zu informieren.

Das ist für mich der Zweck eines Aquaristischen Internetforums.

Wie stehst du dann zu kritischen und gefährlichen Ratschlägen ?
Es soll ja nicht verboten werden, diese zu äußern, allerdings darf sich jemand der diese vergibt nicht über mitunter heftigen Gegenwind wundern. Die Qualität eines Forums beurteile ich vorallem daran, wie mit solchen Informationen und Ratschlägen umgegangen wird. Da wo es kritiklos stehen bleibt

Der Umgang mit Foren, wie du sie beschreibst ist nicht so ganz einfach. Prinzipiell bin ich der Meinung, Toleranz ist das wichtigste. Das bedeutet aber nicht, dass ich alles und jedes Verhalten akzeptieren muss.

Und auch nicht jede Aussage unangefochten bleiben muss.

Will ich was an der Meinung in diesem Forum verbessern, muss ich mich in diesem Forum engagieren und nicht in einem anderen darüber herziehen.

Richtig, nur motzen nutzt nichts. Allerdings muss dann das Forum bzw. die Betreiber auch mitmachen. Wer bei fachlicher Kritik gleich mundtot gemacht wird, der darf sich dann auch anderswo darüber beschweren.

Klar wäre es schöner, wenn nur noch richtige Lehrmeinungen vertreten wären im Inet, aber leider sehe ich mich nicht in der Lage das an allen Fronten zu tun. Wäre ich noch Student ( :P ) hätte ich vielleicht Zeit dazu.

Ich will es auch garnicht an allen Fronten, aber zumindest die 6 größeren deutschsprachigen Foren sollten doch geschlossen vorgehen. Es kann nicht sein, dass in dem einen Forum das Ziel des andere Forums mit Füßen getreten wird. Das gilt auch für größere Fischdatenbanken. Es kann doch nicht angehen, dass sich eine Seite als Ziel setzt, bessere Bedingungen für die Tiere zu schaffen, aber mit den Informationen großteils genau das Gegenteil bewirkt.

Aber ich stehe im Beruf und habe Familie.
Aus diesem Grund setze ich Prioritäten. Für jemand anderes mag es den Anschein von Desinteresse haben, aber ich setze meine Energie gerne da ein, wo sie von Nutzen ist. Dort dann auch gerne konzentrierter.

Es verlangt ja auch keiner von jedem User vollen Einsatz.
Wenn jeder ein bisschen was macht reicht es ja. Wenn allerdings die Fehler schon von Betreibern (Moderatoren / Administratoren) und Stammpostern geduldet oder sogar verbreitet werden bleibt oft jeder Widerstand stecken.
Am Ende ist das Forum dann auf "Fach"handelsebene.

Zusätzlich bin ich der Meinung, dass ein Forum einem ständigen Wandel unterliegt, je nach aktiven Usern.

Das ist sicher richtig. Nur, wie oben schon angesprochen, kann es doch nicht sein, dass man User, die das Niveau des Forums heben oder Falschinfos korrigieren wollen von oben mit dem Daumen niederdrückt. Das ist für mich verkehrte Welt.

Um zu urteilen, dass ein Forum "tierschädlich" ist, gehört ein langer Beobachtungszeitraum. Du könntest zufällig die Woche der Trolls erwischt haben.

Es geht ja auch darum, wie mit solchen Informationen und Usern umgegangen wird. Einfach unkommentiert stehen lassen oder sogar als richtig darstellen ist für mich nicht vertretbar. Sicherlich, das ist auch wieder abhängig davon, welcher User nun darauf reagiert, aber zumindest von den Betreibern erwarte ich doch eine Richtigstellung. Helfen wollen ist schön, man muss es aber auch können.

Gruß,
Dennis