Willkommen bei Aquaristik-Talk.de.
Seite 2 von 8 ErsteErste 1 2 3 4 5 6 7 8 LetzteLetzte
Ergebnis 11 bis 20 von 76
  1. #11

    Talker
     
    Registriert seit
    21.09.2002
    Beiträge
    1.924
    Danke
    0
    Hallo,

    neinnein, ich meinte es so, dass man ganz locker die Filterwatte in den Innenfilter steckt, damit sich grobe Partikel festsetzen können und nicht die Filterturbelle zustopfen. Damit kann der Filter nicht mehr verstopfen, weil es auf einmal viel viel mehr Platz im Innenfilter hat. Alter Spruch beim KFZ-Tunung: "Hubraum ist durch nicht anderes zu ersetzen als durch Hubraum!"
    @ Roland
    ich gebe ja zu Frauen und Technik. ( Gerade in Bezug auf Hubraum :wink: )
    Trotzdem ist lasse ich meinen Eheim 2008 Innenfilter mit Watte und Schwamm laufen da sich gerade die Watte gerne zusetzt.

    Aus diesem Grund habe ich auch einen Zusatzfilter (s.o.) mitlaufen,

    a) um den Bakterien eine optimale Ansiedlungsfläche zu bieten
    B) um die schwächer werdende Strömung bei dem relativ kleinem Filtervolumen des Eheim 2008 abzufangen.

    - was in der ersten Woche des Einbau auch gut gelungen ist, der Eheim läuft schwach mit und hat seinen Durchfluss nicht verändert,
    der Zusatzfilter mit Pumpe betrieben läuft gut ein -

    Andererseits verstehe ich nicht, warum sich die Tubelle bei Watte nicht zusetzen sollte. Bei Eheim fliesst das Wasser unten, wo diese sitzt, in den Filter, geht dann durch das Material und tritt oben aus. Also wenn er bei mir "dicht" ist, ist das Material dicht und zwar bei dem relativ kleinem Schwamm so, das sich dieser zusammenzieht.
    Der Vorteil von der Watte läge hier nur daran, das er feinere Teile rauszieht und durch feinere Poren eine grössere Ansiedlungsfläche für Bakterien bildet,
    was mir allerdings sehr wenig bringt wenn ich ständig an der Watte manipulieren muss.

    @ Steffi
    wenn du wirklich alleine zur Filterwatte greifen solltest, wovon ich dir nach meinen Erfahrungen abraten möchte ( dann lieber groben Schwamm und Filterwatte die du dann alleine ersetzen kannst ! ) wechsele auch hier bitte nicht sofort das ganze Filtermaterial.

    Wenn du vorm Mattenfilter zurückschreckst, aber glaube mir durch einige Diskussionen hier und in Ruhe stöbern auf der Seite von Olaf Deters finde ich ihn echt nicht kompliziert

    Es gibt auch irgentwo einen Thread dazu hier im Forum, kannst du ja probieren einen Luftheber nebenher laufen zu lassen. Ich habe anfangs auch einfach mittels Luftheber mit belüftet und jetzt nur den Filter eingebaut.

    Es hat sich gezeigt, dass sich der 100%ige Austausch des Filtermaterials in einem eingefahrenen Becken als absolut ungefährlich erwiesen hat.
    :?: :?: Roland, woher weisst du ob das Becken gut eingefahren ist ? Ich rate hiermit von solchen Experimenten ab, sorry.

    Auch in meinem Becken das wirklich stabil läuft würde ich nie auf solche Ideen kommen !

    Sicher befinden sich überall im Becken ( Deko, Pflanzen, Kies etc., also auf allen Flächen ) die wichtigen Mikroorganismen zur Nitrifikation. Aber ein 100 %er Austausch des Filtermaterials würde einen Grossteil der Wichtigen Mikroorganismen, die sich nunmal auch im Filter befinden, zerstören !

    Eine Filterreinigung sollte vorsichtig durchgeführt werden und zwar in abgelassenen Aquarienwasser, der Filter soll so lange wie möglich unangetastet bleiben.
    Hier ist man auf der sicheren Seite, alles andere sind IMHO Expirimente, die vielleicht ein Biologe, Chemiker etc. durchführen kann, wovon aber der normale Hobby-Aquarianer die Finger lassen sollte, besonders wenn er noch nicht lange dabei ist und nur Grundkenntnisse in der Biochemie des Beckens besitzt.

    Wie gesagt das ist meine Meinung, ich hoffe ich stehe damit nicht alleine da.

    Aber trotz allem: Mulm liegenlassen!
    ACK !

  2. #12
    Anonymous
    @Anja,
    wenn Du glaubst, dass sich in einem Eheim 2008 die biologische Filterung Deines Beckens abspielt, dann bist Du auf dem falschen Dampfer. Die Wirkung dieses Filters mit seinem Mini-Volumen ist fast ausschliesslich mechanisch.

    @Steffi,
    lies Dir die Beiträge von Roland (hier und in anderen Foren) und die von Anja durch, dann weisst Du wem Du mehr Glauben schenken kannst.

    Achja, ich habe einen 2008 an einem 60er Becken; seit ich den Schwamm gegen Filterwatte ausgetauscht habe, setzt er sich bei weitem nicht mehr so schnell zu. Der Austausch des Filtermediums läuft ab: alte Watte raus, neue rein. Ich habe keine Probleme mit Nitrit; der Grossteil der Bakterien sitzt nämlich im Becken und n i c h t in der Filterwatte.

  3. #13

    Talker
     
    Registriert seit
    21.09.2002
    Beiträge
    1.924
    Danke
    0
    Hallo Judge,

    wenn Du glaubst, dass sich in einem Eheim 2008 die biologische Filterung Deines Beckens abspielt, dann bist Du auf dem falschen Dampfer. Die Wirkung dieses Filters mit seinem Mini-Volumen ist fast ausschliesslich mechanisch.
    Habe ich irgendetwas anderes geschrieben ?! Ich habe den kleinen Eheim leider wieder einsetzen müssen da der grössere mit grösseren Volumen sich bei meinem Sandboden zugesetzt hat, da der Sand angesaugt wurde. Gleichzeitig habe ich geschrieben das ich einen 2. Innenfilter mit Membrampumpe betrieben eingesetzt habe der derzeit noch einläuft und das ich, wenn ich meine Erfahrungen mit dem Filter gesammelt habe den Eheim ggf. ganz rausnehme.

    Weisst du überhaupt ob Steffi Kies oder Sand hat ? Auf dem Sandboden z.b. dauert es viel länger bis sich eine nützliche Menge an Bakterien gebildet hat. Und da den ganzen Schwamm rausnehmen ? Also ich kann nur davon abraten. Aber wie gesagt das ist meine Meinung und sind meine Aquaristischen Erfahrungen, die ich sicher niemand aufzwingen will !

    Ich habe keine Probleme mit Nitrit; der Grossteil der Bakterien sitzt nämlich im Becken und n i c h t in der Filterwatte.
    Aber sicher erst dann wenn das Becken stabil läuft und Steffi hat irgentwo geschrieben das es noch nicht so lange läuft.

  4. #14

    Talker
     
    Registriert seit
    16.10.2002
    Beiträge
    80
    Danke
    0
    Hallo Leute,

    Aber sicher erst dann wenn das Becken stabil läuft und Steffi hat irgentwo geschrieben das es noch nicht so lange läuft
    Also mein Becken läuft jetzt seit knapp 2 Monaten und hat Sand als Bodengrund.
    Denke mal, da kann man noch nicht von stabil laufen sprechen, oder?

  5. #15

    Talker
     
    Registriert seit
    13.09.2002
    Beiträge
    10.486
    Danke
    0
    Hi Steffy,

    ich würde die Filtermatte auch nicht komplett austauschen, gerade wo Du auch einen Sandboden hast und Dir so die "natürliche" Filterung des Bodens fehlt.

  6. #16

    Talker
     
    Registriert seit
    16.10.2002
    Beiträge
    80
    Danke
    0
    Hallo Manjunja,

    nun bin ich aber langsam total verwirrt. Wieso fehlt bei Sand die natürliche Filterung des Bodens? Ich dachte eigentlich, dass die Filterung bei Sand besser ist als bei Kies.

  7. #17

    Talker
     
    Registriert seit
    13.09.2002
    Beiträge
    10.486
    Danke
    0
    Hi Steffy,

    dies ist leider eine Fehlinformation.

    Der eigentlich bessere "Bodengrunfilter" ist der Kies, aber damit sind seine positiven Eigenschaften aber auch schon zu Ende

    Dem Sand wird zwar eine hohe Filterung des Wasser durch Diffusion zugesprochen, in Wirklichkeit ist die aber nur so gering, dass Wurzeln von Pflanzen im Sand genügend ver- bzw. entsorgt werden.

    Dennoch halte ich Sand für den in der Regel besseren Bodengrund als Kies, alleine zum Wohl von bodenlebenden Fischen.

  8. #18

    Talker
     
    Registriert seit
    17.10.2002
    Beiträge
    18
    Danke
    0
    gerade wo Du auch einen Sandboden hast und Dir so die "natürliche" Filterung des Bodens fehlt.
    was soll den diese aussage :?: sand ist besser als kies :!:
    "alte" aquarianer schwören nur auf kies , weil sie nichts anderes kennen , und neues ablehnen , weil ihres funktioniert . wenn sich aber ein neuling für sand entscheidet , kann man das nur begrüßen :!: :!: :!:

  9. #19

    Talker
     
    Registriert seit
    13.09.2002
    Beiträge
    10.486
    Danke
    0
    Hä?

    Ich unterstütze doch auch Sand als Bodengrund !!!

    Nur Fakt ist, dass Sand eine wesentliche geringe natürliche Filterung hat als Kies ... und dies ist der einzige Nachteil von Sand, der aber ohne Probleme durch eine effektive Filterung ausgeglichen werden kann.

  10. #20

    Talker
     
    Registriert seit
    17.10.2002
    Beiträge
    18
    Danke
    0
    das hört sich schon besser an . deine andere antwort kam auch wärend meines schreibens .
    ist ok , kann man so stehen lassen !