Willkommen bei Aquaristik-Talk.de.
Seite 2 von 2 ErsteErste 1 2
Ergebnis 11 bis 20 von 20
  1. #11

    Management
     
    Registriert seit
    01.11.2006
    Ort
    Krefeld
    Beiträge
    19.649
    Danke
    1549
    Hi!
    Zitat Zitat von mari84 Beitrag anzeigen
    Mulm wurde letzte Woche abgesaugt.
    ... was vermutlich kontraproduktiv war. Da setzen sich die ersten nitrifizierenden Bakterien ab. Deshalb drückt man ja den alten Filterschwamm im Becken aus, damit sich die Bakterien da ansiedeln können.
    Bei solchen niedrigen Niritwerten ist zuviel Aktion eher schädlich. Wasserwechsel (70-80%) wenn der Wert über 0,5mg/l steigt, mehr nicht.

  2. #12

    Talker
     
    Registriert seit
    20.05.2013
    Ort
    Frankfurt am Main
    Beiträge
    1.194
    Danke
    98
    Hi Gregor,

    das ist mir im Nachhinein auch eingefallen. Deshalb haben wir danach nochmal einen Filterschwamm ausgedrückt und die lebenden Bakterien rein. Und es ändert sich nichts. Bis heute.

    Hätten wir nichts von der Problematik gewusst, würde man den Fischen auch nichts ansehen, das wundert mich irgendwie auch. Klar ist es schön, dass noch alle da sind. Aber dennoch lässt das einem noch mehr zweifeln.

    Aber hab ich dich richtig verstanden, dass bis 0,5mg/l kein Handlungsbedarf besteht und wenn der Wert drüber geht, dann ein WW gemacht werden soll? Und anonsten nur abwarten?

  3. #13

    Management
     
    Registriert seit
    01.11.2006
    Ort
    Krefeld
    Beiträge
    19.649
    Danke
    1549
    Hi!

    Wenn der Wert nur kurzfistig (weniger als ein paar Tage) über 0,3mg/l ansteigt, aber nicht höher als 0,5mg/l geht würde ich höchstens den WW machen. Solche Werte kann ein kleines Becken nach einer üppigen Fütterung immer mal erreichen.

  4. #14

    Talker
     
    Registriert seit
    20.05.2013
    Ort
    Frankfurt am Main
    Beiträge
    1.194
    Danke
    98
    Hi,

    leider ist der Wert seit einer Woche dauerpink, also um die 0,5-0,6. Gefüttert wurde in dieser Woche einmal. Ich denke, wir werden nun die Fische beobachten und so lange es ihnen gut geht, versuchen, uns keinen Stress mehr zu machen.

  5. #15

    Management
     
    Registriert seit
    01.11.2006
    Ort
    Krefeld
    Beiträge
    19.649
    Danke
    1549
    Hi!

    Einfach nur beobachten, ob sie mehr zur Oberfläche steigen und heftiger atmen, dann ist es Zeit für einen WW.

  6. #16

    Management a.D.
     
    Registriert seit
    17.01.2011
    Ort
    Hamburg
    Beiträge
    3.075
    Danke
    2
    Hallo Mara.

    Soweit ich sehen konnte ist diese Frage noch nicht gestellt worden, also tu ich es mal.
    Womit meßt ihr? Wenn der Test dauerhaft diese Werte anzeigt, die Fische aber keinerlei Symptome zeigen, würde ich auf das Meßgerät tippen. Wenn es Stäbchen sind, können diese schon durch Kleinigkeit verunreinigt werden.
    Tröpfchentests sind auch nicht immer fehlerfrei.

  7. #17

    Management
     
    Registriert seit
    01.11.2006
    Ort
    Krefeld
    Beiträge
    19.649
    Danke
    1549
    Hi Swantje!
    Die Frage wurde nicht gestellt, weil sie von selbst schon Vergleichsmessungen gemacht hat. (siehe erste Seite) Wenn die Testflüssigkeit und die Stäbchen überlagert wären, sollte sich der Fehler dabei ja wiederholen.

  8. #18

    Management a.D.
     
    Registriert seit
    17.01.2011
    Ort
    Hamburg
    Beiträge
    3.075
    Danke
    2
    Moin.

    Danke Gregor, das hab ich dann wohl übersehen.
    Trotz allem ist so ein stabiler Wert doch sehr merkwürdig, würde wirklich gerne wissen, wie sowas zustande kommt. Da würden mir auch graue Haare wachsen.

  9. #19
    Suspicari
    Hey,

    sind alle Fische da? Gammelt da vielleicht irgendwo irgendwas vor sich hin, was ihr noch nicht gefunden habt?

    Grüße, Madeleine

  10. #20

    Talker
     
    Registriert seit
    20.05.2013
    Ort
    Frankfurt am Main
    Beiträge
    1.194
    Danke
    98
    Hi,

    @Swantje: Du sprichst uns aus dem Herzen (JBL Tröpfchentest)
    @Madeleine: Alles vorhanden, nix gammelt